荷兰自然保护区自由放养大型草食动物病原体监测：生态健康与公共卫生意义

这篇研究系统评估了荷兰Oostvaardersplassen自然保护区自由放养的大型草食动物（赫克牛、柯尼克马和马鹿）的病原体流行状况。通过1997-2023年的主动监测数据，研究揭示了牛疱疹病毒1型（BoHV-1）、蓝舌病毒（BTV）、施马伦贝格病毒（SBV）和肝片吸虫（F. hepatica）等病原体的高流行率（35%-50%），同时证实了牛白血病病毒（BLV）和牛结核分枝杆菌（bTB）的阴性状态。该监测系统为野生动物疾病防控提供了重要范式，对维护生态系统健康和实施"同一健康"（One Health）策略具有指导意义。

　　

荷兰Oostvaardersplassen自然保护区的生态健康监测

引言

动物健康监测系统对保障动物和公共卫生至关重要。在欧洲联盟（EU）框架下，这类系统主要关注对动物健康构成风险的疾病，这些疾病可能导致重大经济损失并影响动物福利。虽然监测主要集中于经济价值高的家畜，但野生动物监测对于人畜共患病的防控日益重要，这正体现了"同一健康"（One Health）理念的核心价值。

研究区域与动物种群

Oostvaardersplassen（OVP）是荷兰Nieuw Land国家公园的重要组成部分，占地55平方公里，包含沼泽（36平方公里）和干燥边缘地带（19平方公里）。自1983年起，该保护区陆续引入了三种大型草食动物：来自德国、比利时和瑞士的赫克牛（Bos taurus）、来自波兰的柯尼克马（Equus caballus）以及来自苏格兰、德国和荷兰的马鹿（Cervus elaphus）。保护区采用非干预性管理策略，主要通过主动扑杀控制种群数量。

监测方法与数据分析

自1997年起建立的主动监测系统采用统计学方法确定采样数量，基于种群规模、设计流行率（DP）以及假设100%的检测灵敏度（Se）和特异性（Sp）。每年每种动物至少采集11份样本，力求性别均衡。样本包括血液和粪便，通过射杀后采集，随后送往荷兰动物健康服务中心（Royal GD）进行病理检查和病原体检测。

病原体流行状况

在赫克牛中，牛疱疹病毒1型（BoHV-1）的抗体流行率最高（>35%-50%），其次是蓝舌病毒（BTV）、施马伦贝格病毒（SBV）和肝片吸虫（F. hepatica）。牛病毒性腹泻病毒（BVDV）、伯氏柯克斯体（C. burnetii）、副结核分枝杆菌（MAP）和沙门氏菌（Salmonella）等的流行率较低（<25%）。马鹿中检测到相似的病原体，但流行率普遍较低。柯尼克马中检测到马疱疹病毒1型和4型（EHV-1和EHV-4）以及沙门氏菌。

值得注意的是，牛白血病病毒（BLV）、流产布鲁氏菌（B. abortus）、牛结核分枝杆菌（bTB）和问号钩端螺旋体哈德乔血清型（L. i. Hardjo）在牛和马鹿中均未检出，马传染性贫血病毒（EIAV）、马流感病毒（EIV）和西尼罗河病毒（WNV）在马群中也未观察到。

寄生虫监测结果显示，艾美球虫（Eimeria spp.）、类圆线虫（S. papillosus）和毛圆线虫/圆线虫卵在赫克牛中最常见。马鹿中最常检测到艾美球虫和毛圆线虫/圆线虫卵，而柯尼克马则以毛圆线虫/圆线虫卵和蛔虫（Parascaris sp.）为主。

疾病自由概率评估

对未检出病原体的自由概率评估显示，牛群中对BLV和L. i. Hardjo的自由概率最高（p free>0.950）。相比之下，对bTB的自由概率评估较低（仅6/25年达到标准）。马鹿中对C. burnetii的自由概率评估较为理想（3/6年达标），但对BLV和bTB的所有检测年份均无法得出明确结论。

讨论与展望

研究发现OVP自然保护区的自由放养草食动物维持着多种地方性和人畜共患病原体。BoHV-1的高流行率可能与非干预管理策略有关，而BTV和SBV的流行趋势反映了荷兰全国的疫情动态。值得注意的是，虽然MAP在牛和马鹿中均有检出，但由于检测方法不一致，难以准确评估真实流行率。

当前监测系统虽然提供了宝贵数据，但仍存在改进空间。建议增加样本量、优化采样策略（特别是对柯尼克马和马鹿），并定期更新病原体检测清单以应对新发传染病威胁。从"同一健康"视角出发，应将自由放养和野生动物纳入国家监测体系，在更多自然保护区建立类似系统。

这项研究首次系统评估了荷兰自然保护区内自由放养大型草食动物的病原体流行状况，为理解野生动物在疾病传播中的作用提供了重要基线数据，对制定科学的野生动物管理策略和保障公共卫生安全具有重要指导意义。