护理学预印本与期刊发表论文的差异性分析：基于medRxiv与SSRN平台的实证研究

来自克罗地亚的研究团队针对护理学预印本与同行评审期刊论文的差异展开首项实证研究。通过分析medRxiv护理子站和SSRN护理网络的51对预印本-期刊论文，发现二者在标题、作者、方法学等维度仅有2%存在重大结论修改，多数为文体修饰或方法/结果补充。该研究为护理学界预印本的质量可靠性提供了首个STROBE标准循证依据，对推动护理科研成果快速传播具有重要政策启示。

　　

这项横断面研究系统比较了护理学领域预印本(preprint)与正式发表论文的差异。研究团队检索了medRxiv护理子站自建站至2021年2月的所有预印本，并匹配了同等数量的社会科学研究网络(SSRN)护理网络预印本作为对照。

通过χ²检验和曼-惠特尼U(Mann-Whitney U)检验等统计方法，研究人员发现尽管所有51对预印本-期刊论文都存在修改，但83%的变动仅涉及文体调整或方法学/结果部分的补充说明。令人惊讶的是，仅2%的研究出现主要结论的实质性改变，且两个平台间的修改频率无显著差异。

该研究严格遵循流行病学观察性研究报告规范(STROBE指南)，首次证实护理学预印本与期刊论文具有高度一致性。值得注意的是，当前护理预印本数量仍显不足，但现有证据表明其质量与同行评审(peer-reviewed)版本相当。

研究建议基金机构、学术组织和护理期刊应积极推广预印本应用，将其纳入科研人员培训与职称评价体系。护理从业者关注预印本平台有助于及时获取前沿研究成果，这一发现为加速护理知识传播提供了重要政策依据。