重新思考权力：海地青少年女孩暴力预防干预的二次评估分析

本研究针对海地青少年女孩（10-23岁）面临的亲密伴侣暴力(IPV)问题，通过混合方法评估了结合社区动员(SASA与女孩赋能小组(Power to Girls)的干预效果。结果显示，干预区女孩的IPV发生率从基线25.7%降至终线15.7%，性别平等态度显著改善(如认同"男性不应独断家事"的OR=1.94，p=0.019)，女孩自主决策能力提升(选择朋友的权利OR=2.59，p=0.047)。研究为危机环境下青少年暴力预防提供了创新方案，证实了多层次干预对改变社会规范的有效性。

　　

在加勒比海岛国海地，27%的15-24岁青少年曾遭遇性暴力，女孩更易成为亲密伴侣暴力(IPV)的受害者。政治动荡、经济危机与帮派冲突交织的恶劣环境，使青少年暴力问题雪上加霜。传统干预往往将儿童保护与妇女暴力预防割裂，导致10-19岁女孩成为"被遗忘的群体"。George Washington University的研究团队为此开展了一项开创性研究，将社区规范改造(SASA与女孩专属赋能项目(Power to Girls)相结合，试图破解这一困局。

研究采用准实验混合方法设计，通过三阶段横断面调查(N=1,627)追踪15-23岁女孩变化，辅以752名女孩小组参与者的纵向数据。关键发现包括：干预区女孩的IPV发生率显著降低，性别态度改善体现在认同"女孩应享有与男孩同等社交自由"的比例提升3.87倍(p<0.001)。定性数据揭示社区对家暴的谴责已成共识，男孩们开始分担传统女性家务——"现在能看到年轻男性做饭洗衣，这在过去不可想象"(男孩焦点小组)。

主要技术方法

研究采用WHO多国研究问卷测量IPV，通过差异中差异法(DID)分析干预效果。社区调查覆盖15-64岁居民，女孩小组专项调查采用罗森伯格自尊量表。质性数据包含52场焦点小组和61次访谈，采用主题分析法，通过三角验证确保信效度。

研究结果

1. 暴力经历

干预区15-23岁女孩的IPV报告率从25.7%降至15.7%，虽因样本量未达统计显著(OR=0.78, p=0.51)，但质性数据佐证"家庭已成为最安全场所"(女孩FGD)。经济暴力在对照区反增6%，凸显危机环境下干预的保护作用。

2. 性别态度

社区层面出现显著转变：70%受访者认同男孩应平等分担家务(基线57%)。女孩小组参与者否定"男性当家"观念的比例翻倍(p=0.002)，91%反对"女性招致强奸"的偏见(基线81%)。

3. 自主能动性

女孩自评自尊得分从4.7升至5.4(p<0.001)，自主择友权利提升13%。质性资料记载典型案例："完成家务后，我现在能像兄弟一样去看足球赛了"(女孩小组FGD)。

讨论与意义

这项发表于《BMC Public Health》的研究首次证实，在多重危机叠加的脆弱国家，通过嵌套式干预(社区动员+女孩赋能)可同步改变个体能力与社会环境。特别值得注意的是，IPV降幅在15-19岁同居女孩中最显著，提示青春期是干预关键窗口。研究创新点在于：将成人导向的SASA!方法适配青少年需求，通过"游戏借阅库"等灵活方式克服疫情封锁限制。

局限性包括帮派暴力导致的学校组件缺失，这可能弱化了男孩行为改变效果。未来研究需扩大样本验证IPV降幅的统计学意义，并追踪女孩进入成年后的长期影响。该成果为联合国可持续发展目标(SDG)5.2的实现提供了可复制的实践模型，特别适用于人道主义危机场景下的青少年保护工作。