远程数字干预对风险饮酒者的可行性及疗效：一项支持个性化选择的混合模式试点研究

本研究创新性地评估了两种数字干预（自适应短信支持Text Support与混合疗法Coaching）对风险饮酒者（at-risk drinkers）的可行性及疗效。结果显示72.4%参与者选择全自动化Text Support，其基线饮酒量更低且更倾向节制目标（48.3% vs 24.4%），而混合疗法组更倾向戒断目标（28.9% vs 10.2%）。两种干预均显著降低饮酒量（p<0.05），但测量依从性不足限制疗效评估。研究为数字酒精干预（TAM/MBSCT）的现实应用提供了循证依据。

　　

研究亮点

本研究首次在真实场景中对比两种数字酒精干预模式：全自动化短信支持（Text Support）与融合远程治疗的数字混合疗法（Coaching）。参与者可自主选择干预方式，72.4%倾向Text Support，其基线饮酒量（46.2标准杯/周）显著低于选择Coaching者（58.1杯/周，p<0.01）。

关键发现

• 目标差异：Text Support组48.3%选择节制目标，显著高于Coaching组（24.4%）；而Coaching组28.9%选择戒断目标（vs 10.2%）

• 疗效表现：两组均实现饮酒量显著降低（p<0.001），但Coaching组每周饮酒量降幅达19.3杯，优于Text Support组（15.2杯）

• 现实挑战：仅41.7%完成终点评估，暴露远程研究的数据收集难题

结论启示

混合疗法（Coaching）展现出临床可行性，而全自动化Text Support更受轻度风险饮酒者青睐。研究强调需开发分层干预策略——重度饮酒者可能需要整合治疗师支持（如MBSCT中的MI+BSCT），而轻度群体或更适合可扩展的TAM短信干预。这为精准化数字酒精防控提供了新思路。