数字岩石物理建模揭示生物扰动储层中局部渗透率测量评估整体渗透率的局限性

本文通过数字岩石物理（DRP）建模，揭示了生物扰动储层（含双孔隙系统D-PorFFM和双渗透率系统D-PermFFM）中局部渗透率测量（spot permeability）的局限性。研究发现，尽管局部测量能识别渗透率趋势，但因忽略孤立孔隙（如钻孔填充物BF中2.65-796.30 mD的高估数据），其与CT扫描及流动模拟结果存在显著差异。作者强调需结合高分辨率成像（如微CT）和数字模拟技术，以更准确评估储层整体渗透率（bulk permeability）。

　　

Highlight

本研究核心发现：生物扰动储层中局部渗透率测量（spot permeability）可能严重误导整体渗透率（bulk permeability）评估。通过对比微CT扫描与实测数据，发现钻孔填充物（BF）的孤立孔隙系统（isolated pore systems）虽在局部测量中显示高渗透率（2.65-796.30 mD），但数字流动模拟揭示其实际贡献微乎其微——这直接挑战了传统D-PermFFM/D-PorFFM模型的假设。

Discussion

争议点：局部测量能否真实反映生物扰动储层的流动行为？

• 支持证据：CT三维建模显示，BF中高达42%的孔隙因连通性差（poor connectivity）无法参与流动（图7-9），而局部测量无法捕捉这一特征。

• 颠覆性结论：传统几何/算术均值法仅在特定钻孔占比（BP 10-80%）下有效，但若忽略孔隙拓扑结构（pore topology），误差可达3个数量级。

Conclusions

终极建议：未来研究必须融合多尺度方法——局部测量（快速筛查）+ 数字岩石物理（DRP，精准建模）。尤其在汉尼法组（Hanifa Formation）等复杂储层中，高分辨率成像技术是破解"渗透率谜题"的关键钥匙。

（注：翻译保留原文术语如D-PermFFM/D-PorFFM，并采用生命科学领域常用表述如"拓扑结构"、"多尺度"等，同时通过"谜题"、"钥匙"等比喻增强可读性。）