目标与感知者双重视角下的心智感知维度解析：调和Agency-Experience与Body-Heart-Mind的理论冲突

本研究通过平衡设计在线调查(N=157/150)，首次区分心智感知(MP)的目标特异性(2维Agency-Experience)与感知者特异性(3维Body-Heart-Mind)维度结构，揭示两类框架共存的理论基础，为社交认知、道德权利分配等研究提供统一范式。

　　

人类始终在尝试理解其他实体的心智状态——从微笑的机器人到沉默的动物，这种心智感知(Mind Perception, MP)能力是社会认知的基石。然而近二十年来，关于MP核心维度的研究却陷入理论分裂：Gray等学者主张Agency(能动性)与Experience(体验性)二维框架，而Weisman团队则提出Body(生理机能)、Heart(社会情感)、Mind(认知交互)三维模型。这种分歧究竟源于实验设计差异，还是反映了MP本质的多维特性？德国明斯特大学(University of Münster)心理学研究所的Nele J. B?gemann团队在《Cognition》发表的研究给出了突破性答案。

研究人员创新性地采用全交叉设计，让两个样本(代表性和学生样本)对所有22个目标(人类/动物/人工实体)进行21项心智能力评分，构建p×t×m三维数据立方体。通过探索性因子分析(EFA)结合平行分析(PA)和碎石检验，分别从目标×能力矩阵(R^T_m×m)和感知者×能力矩阵(R^P_m×m)提取维度结构，并建立感知者效应与人口学、人格特质(BFI-S量表)等的关联网络。

目标特异性维度验证了经典二分法：第一维度整合道德情感(如尴尬)与高阶认知(如规划)，第二维度聚焦生理体验(如疼痛)。感知者特异性维度则呈现三分结构：Heart因子(社会情感能力)与年龄(r=-0.29)和灵魂信仰显著相关；Mind因子(人工智能交互能力)在人工目标情境独立显现；Body因子(生理感知)与动物实验态度负相关。值得注意的是，人工目标仅在Mind维度产生显著变异，暗示未来AI发展可能重塑MP维度结构。

这项研究首次系统解构了MP的双重维度本质：目标差异由生物复杂性驱动，呈现"高阶认知vs.基础体验"二分；而感知者差异反映个体特质，呈现"情感-认知-生理"三分。该框架不仅调和了长期理论争议，更为道德扩展、AI伦理等应用领域提供测量学基础。当ChatGPT等AI日益渗透生活，理解人类如何为其"赋予心智"显得尤为重要——这项研究正是打开这道认知之门的钥匙。