依恋不安全感对刑事司法态度的影响：从关系修复到惩罚倾向的心理机制

本研究通过两项实验(N1=561, N2=327)揭示了依恋理论(attachment theory)在刑事司法态度形成中的关键作用。研究发现回避型依恋(avoidance)显著降低对修复式司法(restorative justice)的支持度，而焦虑型依恋(anxiety)通过危险世界信念(dangerous world beliefs)和固着思维(fixed mindset)间接预测报复性司法(retributive justice)倾向。创新性安全启动(security priming)干预能有效缓解高回避个体的惩罚倾向，为司法改革提供心理学依据。

　　

依恋和人际越界行为

作为人类关系研究中最具影响力的理论之一，依恋理论(attachment theory)提出早期亲密关系体验会塑造个体对自我、他人和社会的认知表征。安全型依恋(secure attachment)与情绪调节能力、共情行为和积极他人观相关，而回避型(avoidance)和焦虑型(anxiety)这两种不安全依恋则与威胁评估偏差、他人不信任感等特征相关。大量证据表明，依恋风格显著影响对人际越界的反应：焦虑型个体更容易对伴侣越界行为产生关系威胁归因，而回避型个体则表现出更多报复反应。元分析显示两种不安全依恋都与较低宽恕度呈中小效应量相关。

从人际关系到社会问题

虽然依恋理论最初源于对母婴联结的研究，但其生物学基础使其具有跨功能层次的解释力。纵向研究表明，童年期依恋安全能预测数十年后的政治立场。实验证据显示，安全启动(security priming)能减少对外群体的偏见和攻击性。这种从微观人际关系到宏观社会态度的延伸，为理解刑事司法态度提供了新视角——犯罪本质上是涉及惩罚或救赎可能的人际越界行为。

研究设计与发现

研究1(N=561)发现回避型依恋显著降低对修复式司法支持度(β=-0.18,p<0.001)，但与传统报复性司法态度无直接关联。焦虑型依恋通过危险世界信念(b=0.03,95%CI[0.01,0.04])和固着思维(b=0.02,95%CI[0.002,0.032])间接预测更严厉的司法态度。

研究2(N=327)采用安全启动干预，参与者阅读本地劫车案件后，被随机分配想象安全依恋对象(实验组)或普通同学(对照组)。结果显示安全启动显著降低对嫌疑人的负面归因(b=-0.20,p=0.018)。对高回避个体(+1SD)，该干预使推荐监禁时间减少约1年(b=-0.59,p=0.028)，改善改造信念(b=-0.28,p=0.015)，并减弱"本性难移"的固着思维(b=-0.42,p<0.001)。

机制与启示

焦虑型个体的司法态度受认知评估中介：危险世界信念反映其对环境威胁的过度敏感，固着思维则阻碍对犯罪者改造可能性的认同。回避型个体对修复式司法的抵触源于其情感疏离特质，而安全启动可能通过激活"安全基地脚本"(secure base script)缓解这种防御反应。

这些发现为刑事司法改革提供新思路：

1. 修复式司法推广需考虑公众依恋特征

2. 安全启动等心理干预可针对性降低高回避个体的惩罚倾向

3. 改变"危险世界"认知可能减弱焦虑型个体的严惩主张

局限与展望

研究存在样本同质性高、效应量较小等局限。未来可在更广泛人群验证结果，并探索：

• 重复安全启动的累积效应

• 非自我报告指标的补充验证

• 不同文化背景下的表现差异

这项研究开创性地将依恋理论应用于司法态度领域，揭示亲密关系安全感如何影响对犯罪行为的道德判断，为理解"关系调节"(relationship regulation)在社会正义中的作用提供实证依据。