大学生对体育活动的积极态度与饮食失调的关系：性别调节作用分析

本研究针对饮食失调在全球大学生中的高发问题，探讨了体育活动积极态度(PAPA)对饮食失调各维度的影响及性别调节作用。土耳其6所高校609名学生的数据显示，PAPA能显著降低身体不满(β=-0.1788)、暴食(β=-0.3201)和清除行为(β=-0.4591)，但对进食限制和体型过度关注无显著影响。性别差异分析揭示男性群体中PAPA的保护作用更显著(p<0.05)，为制定性别差异化干预策略提供了重要依据。

　　

在社交媒体盛行和审美标准多元化的当代社会，饮食失调(ED)已成为威胁大学生心理健康的隐形杀手。全球流行病学数据显示，女性患病率达8.4%，男性也有2.2%，其中土耳其大学生群体因文化转型期的特殊压力更成为高风险人群。值得关注的是，尽管规律运动被公认为改善身心健康的重要手段，但过度运动反而可能加剧饮食紊乱——这种矛盾现象背后，个体对体育活动的态度差异可能起着关键作用。

为解开这个谜团，?anakkale Onsekiz Mart University体育科学学院的研究团队开展了一项横断面研究。他们采用儿童青少年体育活动态度量表(PAPA)和进食障碍检查问卷简版(EDE-Q-13)对609名土耳其大学生进行调查，通过结构方程模型(SEM)和Jamovi MedMod调节效应分析，首次系统揭示了体育活动态度与饮食失调各维度的复杂关系。

研究主要运用了量表心理学评估技术，包括验证性因子分析(CFA)检验量表效度，Cronbach's α和McDonald's ω评估信度。数据分析采用Pearson相关考察变量关联，Bootstrap法验证间接效应，并引入性别交互项进行调节效应检验。样本覆盖土耳其7个地区的多所高校，确保地域代表性。

主要发现

1. 体育活动态度与饮食限制

   路径分析显示PAPA对进食限制(ER)的预测作用不显著(β=-0.0865，p>0.05)，表明控制饮食的行为更多受社会文化因素而非运动态度驱动。

2. 体型过度关注

   对体型体重过度评价(SWOE)同样未达显著水平(β=-0.0836)，印证了审美压力可能超越运动带来的身体满意度提升。

3. 身体不满改善

   PAPA显著降低身体不满(BD)(β=-0.1788，p<0.001)，支持运动通过增强身体掌控感改善自我认知的假说。

4. 暴食与清除行为

   研究观察到PAPA对暴食(B)和清除行为(P)的抑制作用最强(β分别达-0.3201和-0.4591)，提示运动可能通过调节情绪和补偿机制减少极端进食行为。

性别调节效应

交互作用分析发现PAPA*性别项显著(β=0.387，p<0.05)，简单斜率检验显示男性中保护效应更突出(-1SD水平B=-0.631)。这反映了男女运动动机的本质差异：女性更关注体重控制，而男性侧重肌肉塑造，导致运动态度产生差异化心理效益。

这项发表在《Journal of Eating Disorders》的研究具有三重重要意义：首先，证实了非竞技性体育活动态度对特定ED症状的改善作用，为校园健康促进提供新思路；其次，揭示性别差异机制，指导制定针对性干预方案；最后，采用的CFA和SEM方法为类似研究建立了可靠的分析框架。研究同时指出局限性，如未区分运动员群体、依赖自评数据等，未来可通过纵向设计追踪态度与行为的动态关系。

正如作者Sinan U?ra?团队强调的，理解运动态度与ED的复杂关系，需要同时考量个体动机、社会文化背景和心理机制的交互作用。这项研究不仅为校园心理健康工作提供实证依据，更启示我们：在推广"运动有益健康"理念时，应当警惕单一审美标准对运动动机的扭曲，转而培养以自我接纳为核心的健康运动观。