边际土地利益相关者驱动的循环经济：生物质价值链中的治理与可持续性权衡

这篇综述通过混合研究方法（包括利益相关者调查、主题编码和概念映射），系统分析了欧洲、南非和阿根廷7个案例中生物质价值链在边际土地实施循环经济（CE）面临的治理碎片化、融资受限和利益分歧问题。研究发现不同群体（企业、农民、政策制定者等）对基础设施、土地灵活性、监管协调等存在差异化需求，并揭示了气候效益、可追溯性等共享期望，为SDG12.5（可持续消费与生产）与SDG13/15（气候与生物多样性）的协同实现提供了多层级治理路径。

　　

Highlight

本研究通过利益相关者驱动的视角，揭示了边际土地上生物质循环经济（CE）实施过程中治理体系与可持续性目标之间的动态博弈。跨国的比较分析为协调生态修复、经济可行性与社会公平提供了创新框架。

Literature review

本节构建了分析边际土地生物质价值链中CE转型的概念基础。首先探讨了CE实施中的可持续性权衡（sustainability trade-offs）与治理张力（governance tensions），进而提出与循环目标相契合的利益相关者中心框架。

Methodology

研究采用混合方法：1）覆盖欧洲、南非和阿根廷7个案例的跨区域利益相关者调查；2）基于扎根理论的质性主题编码；3）可视化治理优先项关联的概念映射（concept mapping）。多维度数据捕捉了不同群体在环境-经济-社会维度的差异化诉求。

Results

实证结果显示：企业最关注市场稳定性（market stability）与融资机制，农民优先土地灵活性（land-use flexibility）和长期补偿，而政策制定者强调监管一致性（regulatory coherence）。全球南方案例中，土地获取公平性（land access equity）成为核心矛盾点。概念映射揭示出技术约束与治理缺口（governance gaps）的复杂交织。

Discussion

研究发现CE转型存在三重悖论：1）短期经济回报与长期生态效益的冲突；2）标准化监管与地方适应性需求的对立；3）私营部门效率目标与公共部门包容性要求的张力。提出"阶梯式治理"（laddered governance）模型，建议通过知识协同平台（knowledge hubs）弥合分歧。

Conclusion

边际土地的生物质CE需要重构传统治理范式。研究证实：1）多利益相关者参与式设计（multi-stakeholder co-design）能降低转型阻力；2）分层金融工具（layered financing）可平衡风险收益；3）动态监测系统（real-time monitoring）应整合本地生态智慧。这些发现为SDG12.5与SDG13/15的协同推进提供了实证支持。