债务继承与空间政治：金斯敦城市更新中的后殖民建筑困境

本研究聚焦牙买加金斯敦城市更新项目，通过分析2017年牙买加政府与中国建筑美国公司（CCA）的争议性合作协议，揭示了加勒比地区建设热潮中金融债务与伦理债务（ethico-political debt）对后殖民建筑环境的双重塑造。研究人员系统考察了政府园区及新议会大厦总体规划如何延续空间剥夺（dispossession）机制，为理解当代城市更新中的排他性政治（politics of exclusion）提供了建筑学批判视角。

　　

这项研究深度剖析了当代债务体系——既包含金融维度又涉及伦理政治（ethico-political）内涵——如何重塑牙买加建筑景观，并延伸至整个加勒比地区历时性的后殖民建筑演变。研究焦点锁定2017年牙买加政府与中国建筑美国公司（China Construction America, CCA）签署的金斯敦市中心改造协议引发的系列争议。

证据表明，当前加勒比建设浪潮正延续着组织性剥夺（organized dispossession）与债务累积的空间政治结构：从岛屿城市开发的设计-建设-维护协议机制，到政府园区及新议会大厦（Houses of Parliament）总体规划争议中凸显的政治遗产与义务网络。特别值得注意的是，在国家治理与政治表达的核心建筑场域，研究者揭示了当代牙买加城市中 demolition（拆除）与 exclusion（排斥）主导政治的具象建筑形态（architectural form）。

通过建筑人类学视角，该研究构建了理解后殖民城市空间生产（spatial production）的新框架，其中债务不仅是经济工具，更是重塑权力地理学的空间政治技术（spatial-political technology）。政府园区规划争议成为观察新自由主义城市主义（neoliberal urbanism）与殖民空间遗产复杂互动的关键案例。