《Journal of Alloys and Compounds》:Effect of quenching temperature on the microstructure and mechanical behavior of Mg–Sc alloy
编辑推荐:
Mg-Sc合金在650℃和680℃淬火后形成不同微观结构,前者为α相与β相平衡组织,后者出现大量针状α’马氏体。680℃淬火合金抗拉强度达372MPa但延伸率降至12%,工作硬化率提高至0.591,其变形机制包括位错滑移、孪生及马氏体重构。该研究揭示了低温淬火促进马氏体相变,为设计高强高韧镁合金提供新途径。
王广贤|叶莉|王青|孙玉峰|关少康|王建峰
材料科学与工程学院及河南省先进轻合金重点实验室,郑州大学,郑州 450001,中国
摘要
一种名义组成为Mg–18.1at.%Sc的镁合金分别从650°C和680°C淬火至室温。在650°C淬火后,其微观结构由等轴六方密排(HCP)的α相和体心立方(BCC)的β相组成。当淬火温度升高到680°C时,微观结构中出现了大量的针状α?马氏体以及残留的β相。α?马氏体的形成是由于高温β相中Sc含量较低,导致β相不稳定,从而引发了β向α?马氏体的转变。650°C淬火的合金具有223MPa的屈服强度(YS)、257MPa的极限抗拉强度(UTS)和23%的延伸率(EL)。680°C淬火的合金抗拉强度提高至372MPa,但延伸率降低至12%,同时表现出较高的加工硬化率(YS/UTS比=0.591)。650°C淬火的合金的变形机制主要是位错滑移和孪晶形成,而680°C淬火的合金则同时发生位错滑移、孪晶形成和马氏体重排。这种马氏体结构为设计具有更好机械性能的新镁合金提供了潜力。
引言
镁-钪(Mg–Sc)合金以其亚稳态的体心立方(BCC)β结构而闻名,在特定条件下可以转变为正交晶系的α??马氏体[1]。这种β向α??的热弹性马氏体转变赋予了材料形状记忆效应和超弹性。因此,许多研究致力于探讨成分和微观结构对Mg–Sc合金形状记忆性能的影响[1],[2],[3],[4],[5]。例如,β型Mg–18.3at.%Sc合金在从-30°C加热到室温的过程中能够恢复形状[1],而Mg–18.7at.%Sc合金在室温下表现出超弹性[2]。Li等人[3]指出,通过调整Mg–18.75at.%Sc合金的化学有序性及其沉淀物的微观结构,可以将马氏体转变温度(Ms)提高到218K。此外,β型Mg–Sc合金的传统机械性能(如强度和塑性)也得到了深入研究。Ogawa等人[6]报告称,这种合金的极限抗拉强度约为254MPa,延伸率为25%,优于商用AZ系列合金,并且与高性能AM系列合金相当[7]。引入六方密排(HCP)α相后,Mg–Sc合金的机械性能可以得到进一步提升[6],[8],[9]。由于β相中析出了细小的针状或片状α相,Mg–Sc合金还表现出时效硬化行为[8],[9]。在α + β双相Mg–Sc合金中,实现了更优的机械性能平衡,其抗拉强度达到312MPa,延伸率为28.8%[6]。
先前的多项研究[10],[11],[12],[13],[14],[15],[16],[17]表明,马氏体在增强钛合金的强度和韧性方面起着重要作用。一些β型钛合金在淬火后形成α?马氏体,同时保持了较高的加工硬化率和强度及塑性[14],[15],[16],[17]。对于镁合金而言,只有在经过塑性变形后,少数β型Mg–Sc合金中才能观察到具有HCP结构的α?马氏体[1],[18]。由于β型Mg–Sc合金的Ms低于室温,因此尚未有文献报道其α?马氏体的存在及其对合金机械性能的影响。先前研究[1],[2],[4]提出,通过降低Sc含量和稳定β相,可以有效提高Ms。本文选取了一种名义组成为Mg–18.1at.%Sc的镁合金进行研究,其Sc含量低于以往报道的Mg–Sc合金。热轧板材分别从650°C和680°C淬火至室温。通过改变淬火温度来调节高温β相中的Sc含量,并详细分析了不同温度下淬火试样的微观结构。在680°C淬火的合金中观察到了大量α?马氏体。同时,还讨论了不同温度下淬火试样的机械性能与微观结构之间的关系。
材料与方法
铸态Mg–Sc合金购自湖南稀土金属材料研究院有限公司。实际化学成分通过电感耦合等离子体光学发射光谱法(ICP-OES:Agilent 5110)测定,Sc的实际含量为29.204wt.%(相当于18.204at.%)。合金锭在670°C下保温8小时后进行炉冷至室温。随后,从均匀化的锭材中切割出尺寸为50mm × 10mm × 5mm的合金板,用于后续的热轧加工。
650°C和680°C淬火后的Mg–Sc合金微观结构
图1展示了650°C和680°C淬火后的Mg–Sc合金的EBSD结果。如图1(a-a22所示,当淬火温度(Tq)升高到680°C时,合金微观结构中出现了大量的α?马氏体。
结论
通过从680°C淬火至室温,获得了一种新型的α?马氏体Mg–Sc合金。与650°C淬火的α + β双相合金相比,该马氏体合金具有相当的屈服强度(YS)220MPa和更高的抗拉强度(UTS)372MPa,以及更高的加工硬化率和较低的屈服强度与抗拉强度比(YS/UTS)0.591。高加工硬化率归因于α?马氏体和β相的晶粒细化,以及淬火和变形过程中的孪晶形成,这些因素有助于缩短平均自由能路径。
作者贡献声明
孙玉峰:方法论研究、数据分析。
王青:结果验证。
叶莉:方法论设计。
王广贤:初稿撰写、实验设计、数据整理。
王建峰:修订稿撰写、资金申请、概念构思。
关少康:实验指导。
利益冲突声明
作者声明没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文的研究结果。
致谢
本研究得到了河南省自然科学基金(项目编号:252300421313)的支持。