澳大利亚宠物监护与健康社会决定因素的交叉研究：住房稳定性、经济压力与社会支持对宠物留存的影响

本研究针对宠物监护中面临的复杂社会挑战，通过混合方法揭示了澳大利亚宠物主面临的住房不稳定（租房者考虑弃养率高达65.4%）、经济压力（10/49受访者因财务困境考虑弃养）和教育差异（中学学历者弃养率显著高于高等教育群体，p=0.004）等多重障碍。研究人员通过400份问卷结合主题分析，首次系统论证了社会支持网络的保护作用及SDH（Social Determinants of Health）因素的协同效应，为制定宠物友好住房政策、兽医费用补贴等跨领域干预措施提供了实证依据。

　　

在当代社会，宠物已成为人类情感支持和生活质量的重要载体，大量研究证实其能降低心血管疾病风险、缓解抑郁症状（Allen et al., 2002; Friedmann et al., 2011）。然而鲜少有人关注到，那些因经济窘迫被迫与宠物分离的人群，正面临"失去治疗师"的双重打击。澳大利亚La Trobe大学（School of Psychology and Public Health）联合阿德莱德大学的研究团队发现，当房租上涨遇上宠物禁令，当医疗账单挤压宠物食品预算，这些结构性社会问题正在无声地瓦解人类与动物之间珍贵的情感纽带。

为破解这一难题，研究人员采用混合方法设计，通过Prolific平台招募400名澳大利亚宠物主，运用IBM SPSS Statistics 29进行定量分析（含Kruskal-Wallis检验和卡方检验），同时采用Braun & Clarke主题分析法挖掘49份弃养相关文本数据。特别关注住房状态、收入水平、教育程度等SDH核心指标与宠物留存的关系。

3.1 Participant demographics

样本中63%为房产持有者，33.5%为租房群体，后者考虑弃养的比例显著更高（χ²=10.550, p=0.001）。教育水平呈现梯度差异：中学学历者实际弃养率显著高于职业教育（p=0.020）和高等教育群体（p=0.003），印证了"知识鸿沟"对宠物福利的影响。

3.3 Qualitative themes

主题分析揭示住房（34.7%受访者提及）、经济（20.4%）和健康（16.3%）三座大山常形成"危机三角"：一位受访者坦言"买房子只为留住猫"的极端案例，折射出租房市场对宠物主的系统性排斥。值得注意的是，社会支持展现保护效应——通过临时寄养或经济援助，17%面临健康危机的饲主最终保留了宠物。

4.6 Cross sectional challenges

该研究创新性地通过维恩图可视化SDH因素的叠加效应：当住房不稳定与慢性病（如文中哮喘案例）相遇时，弃养风险激增3.2倍。这种"压力累积"模型为理解弱势群体的宠物监护困境提供了新视角。

这项发表于《Discover Animals》的研究，其核心价值在于将兽医问题转化为公共健康议题。通过证实SDH框架同样适用于动物福利领域，为政策制定者提供了明确抓手：修改租赁法规、建立"宠物-主人"联合救助体系、开发社区临时寄养网络等。正如作者强调的，保护人类与动物的情感纽带，本质上是在守护一种特殊的"社会疫苗"——那些毛茸茸的治疗师们，或许正帮助着最需要它们的人度过人生至暗时刻。