荷兰版自然联结指数(NCI)的验证与应用：促进心理健康与行星健康的跨文化测量工具

本研究针对荷兰语人群缺乏有效自然联结(nature connectedness)测量工具的问题，验证了荷兰版自然联结指数(NCI)的信效度。通过对3336名18-35岁荷兰青年的调查，证实该量表具有单因子结构(α=0.89)，与INS量表强相关(r=0.55-0.60)，能有效检测人口学差异，为跨文化研究提供新工具。

　　

随着城市化进程加速，人类与自然的疏离已成为全球性健康议题。大量研究表明，自然联结(nature connectedness)不仅与心理健康密切相关，还能促进亲环境行为，堪称连接人类福祉与地球健康的"双赢"纽带。然而，现有测量工具多限于英语语境，荷兰作为环境心理学研究重镇（在《环境心理学杂志》发文量全球前十），却缺乏经过严格验证的本土化量表。这一空白严重制约了相关研究的开展和跨文化比较。

阿姆斯特丹自由大学(Vrije Universiteit Amsterdam)行为与运动科学学院临床神经与发展心理学系的研究团队对此展开攻关。他们选取由Hunt和Richardson开发的自然联结指数(Nature Connection Index, NCI)进行荷兰语跨文化适配，通过对1728名(2022年)和1608名(2023年)18-35岁荷兰青年的两阶段调查，系统评估了该量表的心理测量学特性。相关成果发表在《Journal of Environmental Economics and Management》上，为环境心理学领域提供了首个经过严格验证的荷兰语测量工具。

研究采用多方法验证策略：通过验证性因子分析(CFA)和探索性因子分析(EFA)检验结构效度，计算克朗巴赫α系数(Cronbach's α)评估内部一致性，利用皮尔逊相关分析考察与INS量表、自然接触频率、气候变化关注度的关联，并采用单因素方差分析(ANOVA)检测人口学差异。样本通过245名心理学学士生的社交网络采用便利抽样获取，确保年龄、性别均衡分布。

【因子结构】CFA显示所有6个项目的因子载荷为0.54-0.92，虽模型拟合指标欠佳(χ² p<0.001, RMSEA>0.1)，但EFA强力支持单因子结构，解释方差达65.2%-66.5%，与原始英语量表一致。

【信效度】量表展现出优异的内部一致性(α=0.89)，与INS的强相关(r=0.55-0.60)证实其并发效度，与自然接触(r=0.24-0.31)和气候变化关注度(r=0.31)的中度相关支持收敛效度。

【应用价值】研究发现量表能敏感检测人口学差异：女性(η²=0.021-0.026)、高学历者(η²=0.006-0.013)和恋爱人群得分显著更高，学生群体则显著更低。与心理健康指标的相关性虽弱但显著(r=0.06-0.18)，抑郁症状呈负相关(r=-0.13)。

这项研究具有三重突破性意义：首先，解决了荷兰语环境心理学研究缺乏标准化工具的困境；其次，通过大规模样本验证强化了NCI量表的跨文化适用性，回应了Tiscareno-Osorno等学者关于该量表结构效度的质疑；最后，揭示的自然联结人口学差异为精准干预提供了靶点。特别值得注意的是，量表呈现的双峰分布暗示人群中可能存在"自然联结"与"自然疏离"的亚群划分，这一现象在英美研究中亦有发现，或反映现代生活方式导致的群体性自然缺失症(nature deficit disorder)。

研究的局限性在于样本中低学历(4.3-4.5%)和非荷兰裔(6.5-8.0%)比例低于人口实际构成，且仅聚焦青年群体。未来研究需在更广泛人群中验证，并探索该量表在干预效果评估中的应用。作为首个经严格验证的荷兰语自然联结量表，其问世不仅填补了方法论空白，更为实现"通过亲近自然促进身心健康与生态保护"的协同效益提供了科学测量基础。