"街头野草的价值：公民科学项目中参与者动机与态度对城市野生植物保护的启示"

为解决城市植物保护意识不足的问题，荷兰莱顿大学团队通过"Stoepplantjes"公民科学项目，对比分析了241名数据贡献者与线上关注者的参与动机和态度差异。研究发现非数据贡献者同样具有强烈的自然关怀动机，且对路面植物的积极态度甚至超过贡献者，为拓展公民科学在植物保护中的社会影响力提供了新思路。

　　

在城市混凝土森林的缝隙中，那些被统称为"杂草"的野生植物正面临严峻生存危机——全球40%的植物物种濒临灭绝，却鲜少获得公众关注。这种"植物意识差异"(Plant Awareness Disparity)现象在高度城市化的荷兰尤为突出，人们往往将路面自发生长的植物视为需要清除的 nuisance，而非生态系统中不可或缺的组成部分。为打破这种认知壁垒，荷兰莱顿大学(Leiden University)的科研团队开展了一项名为"Stoepplantjes"（路面植物）的创新型公民科学项目，试图通过公众参与科学的方式重建人与城市植物的情感联结。

这项发表在《Biological Conservation》的研究首次系统比较了公民科学项目中三类参与群体：有经验的植物观察志愿者、新手数据贡献者以及仅通过社交媒体关注的"潜水者"。研究人员采用标准化问卷工具(Citizen Science Motivation Scale)和语义差异量表，对241名参与者进行动机与态度评估，结合t检验和效应量分析揭示群体差异。

关键技术方法包括：通过Qualtrics平台构建含50个问题的在线问卷，采用5点量表评估17项动机指标；使用0-100滑动尺度测量8组语义差异态度参数；基于贡献频率和自然志愿经历将参与者分层，运用SPSS进行组间差异分析。

研究结果揭示：

1. 动机特征

   所有参与者均展现出强烈的自然关怀动机，前五大动机依次为"自然联结"(4.40)、"城市自然兴趣"(4.39)、"环境保护意愿"(4.34)、"帮助野生动物"(4.32)和"贡献知识"(4.30)。值得注意的是，数据贡献者比"潜水者"更关注科研支持(p<0.001)，而后者对植物美学价值的评分反而更高(d=0.355)。

2. 态度差异

   令人意外的是，非贡献者对路面植物的评价更为积极——在"对自然的重要性"(93.0 vs 89.8)和"美观度"(88.8 vs 84.2)两项指标上显著高于数据贡献者。研究者推测这可能源于社交媒体精心策划的植物影像呈现方式，使线上参与者更易感知植物的视觉魅力。

3. 经验层级影响

   在贡献者群体内部，具有自然志愿经验的参与者展现出更强的"自然联结"(4.57)和"兴趣"(4.60)，印证了持续接触对深化自然兴趣的累积效应，符合兴趣发展理论(Hidi & Renninger, 2006)的预期。

这项研究颠覆了传统公民科学项目以数据贡献为核心的评估范式，证实非活跃参与者同样可能成为植物保护的潜在倡导者。研究建议项目设计者应：

1. 开发多元化参与路径，将教育倡导与科研监测置于同等地位

2. 善用社交媒体"美化滤镜"效应，通过视觉叙事提升公众植物审美

3. 建立阶梯式参与机制，引导"潜水者"逐步转化为在地保护行动者

该成果为破解"植物盲症"提供了实践蓝图，证明公民科学不仅能扩展生态监测的时空维度，更能成为重塑人-自然关系的文化媒介。特别是在联合国"2021-2030生态系统修复十年"行动框架下，这种强调包容性参与的保护策略，或将成为城市生物多样性治理的创新范式。