期刊撤稿研究的系统综述与未来方向：科学诚信危机下的知识图谱分析

【编辑推荐】全球学术界对期刊撤稿规模及其对科学记录完整性的影响日益关注。研究人员通过地形学综述方法，系统分析了1998年以来撤稿研究的文献增长轨迹、研究方法与主题分布，揭示该领域过度依赖定量描述而缺乏对撤撤稿学者体验的质性研究，为构建更全面的科研诚信评估体系提供了重要启示。

　　

背景：全球科学体系正面临日益严峻的期刊撤稿(retraction)问题，其规模扩张对科学记录的可靠性及研究诚信(research integrity)构成重大挑战。这项系统综述旨在深度解析现有撤稿研究的知识图谱，为未来研究指明方向。

方法：采用地形学(topographical)综述方法，追溯自1998年首篇撤稿研究论文发表以来的文献增长轨迹。通过考察研究情境(contexts)、方法学(methods)和主题(themes)的演变规律，绘制该领域的知识结构图谱。

结果：研究发现，当前撤稿研究呈现明显的"三重失衡"现象：①方法论上，87%的文献采用定量描述统计，仅13%涉及质性分析；②研究对象上，聚焦撤稿数据特征而忽视被撤稿学者(retracted scholars)的主观体验；③机制研究上，鲜有探讨科研人员职业压力、出版商商业导向与论文工厂(paper mills)之间的关联机制。

结论：建议构建"三位一体"的新型研究框架：①开展撤稿决策过程的民族志研究(ethnography)；②开发科研诚信预警指标系统(Early-warning indicators)；③建立出版商-机构协同治理机制。这些发现为破解"撤稿污名化(stigma)"困境提供了理论依据。