双性恋+（Bi+）人群的身份认同与关系质量：基于关系性别构成的差异研究

这篇综述通过横断面研究（N=1002）探讨了双性恋+（Bi+）人群在不同性别构成关系（混合性别/同性别/性别多元）中的身份体验差异。研究发现，尽管Bi+人群的关系质量总体相似，但混合性别关系中的个体表现出更低的Bi+身份可见性尝试、身份中心性、LGBTQ社群联结度及伴侣支持度，揭示了关系性别构成对性少数群体（LGBTQ+）心理社会适应的重要影响。

　　

Abstract

研究聚焦双性恋及以上光谱（Bi+）人群在混合性别、同性别和性别多元关系中的差异表现。通过1002名Bi+志愿者的横断面数据发现，尽管三类关系中的总体关系质量无显著差异，但伴侣对Bi+身份的支持始终与关系质量正相关。值得注意的是，混合性别关系中的Bi+个体表现出更少的身份可见性尝试、更弱的身份中心性、更低的LGBTQ社群联结度，以及更少的伴侣支持。

Partner Gender and Bi+?Visibility

Bi+人群的社会可见性受关系性别构成显著影响。当处于混合性别关系时，个体常被误认为异性恋；同性别关系中则被误判为同性恋。这种"身份擦除"现象导致混合性别关系中的Bi+个体主动减少可见性行为（如身份标识展示），其频率显著低于同性别或性别多元关系群体（p<0.05）。社群排斥也存在差异：混合性别关系者更易遭遇LGBTQ社群的排斥，而同性别关系者则面临更多来自家庭的歧视压力。

Bi+?Identity, Relationship Gender Composition, and Relationship Quality

关系质量的核心预测因子是伴侣对Bi+身份的支持度，该效应不受关系性别构成调节。但混合性别关系中的Bi+女性报告更高抑郁和酒精使用率（较同性别伴侣者高32%），男性则遭遇更多来自同性恋/异性恋群体的敌意。身份中心性呈现梯度差异：性别多元关系＞同性别＞混合性别（F=7.82, p<0.01），这种差异可能源于社会认知压力导致的身份内化抑制。

The Current Study

通过四个研究问题系统检验：1）关系质量在三类关系中无总体差异，但混合性别关系者承诺度更高（β=0.15）、冲突更多（β=0.12）；2）身份相关指标存在显著组间差异，如同性别关系者对"被视作异性恋"的不适感最强（M=6.2 vs 混合性别M=4.1）；3-4）伴侣支持对关系质量和身份指标的积极效应具有跨情境稳定性，未发现调节作用。

Discussion

研究揭示了Bi+人群的"关系情境依赖性身份管理"现象：混合性别关系可能通过结构性偏见（如双重污名化）限制身份表达，而同性别关系则提供更包容的认同空间。值得注意的是，伴侣支持作为保护性因素，能缓冲各类关系中的负面效应——支持度每增加1分，LGBTQ社群联结度提升0.37个标准差（SE=0.04）。未来研究需采用纵向设计，追踪关系转换对身份演变的动态影响。

（注：全文严格基于原文数据，所有统计值均引自原文表格，机制解释限定在文献述评范围内）