文化认同与身体意象：欧裔与亚裔加拿大人在应对策略上的亚文化差异及其心理困扰关联研究

本研究通过比较欧裔加拿大（European Canadians）与东亚裔加拿大（East Asian Canadians）群体应对身体意象威胁的三种策略——外貌修正（Appearance Fixing）、逃避（Avoidance）和积极理性接纳（Positive Rational Acceptance），揭示了文化背景对心理调适方式的显著影响。研究发现，欧裔更倾向采用直接改变外貌的初级控制策略，而东亚裔偏好通过认知重构的次级控制策略；且积极理性接纳与更低的社会焦虑（SIAS）、抑郁（CES-D）和压力（PSS）水平显著相关，为跨文化心理健康干预提供了重要依据。

　　

引言

身体意象威胁普遍存在于社交互动与媒体环境中，无效应对可能导致负面自我认知甚至饮食失调。加拿大作为多元文化国家，其欧裔与东亚裔群体因文化价值观差异（如独立vs. interdependent自我建构），可能形成截然不同的应对模式。本研究首次系统比较两群体使用身体意象应对策略量表（BICSI）的差异，并探讨其与心理症状的关联。

材料与方法

研究纳入313名大学生（欧裔155人，东亚裔158人），通过Zoom在线完成BICSI、流行病学研究中心抑郁量表（CES-D）、感知压力量表（PSS）等测评。采用双因素方差分析（ANOVA）检验文化与性别对三种策略（外貌修正、逃避、积极理性接纳）的主效应，并通过多元线性回归分析策略与心理症状的关系。

结果

文化差异：欧裔显著更依赖外貌修正（M=1.88 vs. 1.69, p=0.003），而东亚裔更倾向积极理性接纳（M=1.70 vs. 1.57, p=0.012）。性别差异显示，女性更常使用外貌修正（p<0.001）和逃避策略（p=0.004）。

心理症状预测：

• 负面关联：外貌修正与逃避均正向预测抑郁（β=0.32/0.60）、社会焦虑（β=0.25/0.53）及压力（β=0.22/0.42）。

• 保护性效应：积极理性接纳显著降低抑郁（β=-0.41）、压力（β=-0.23）及社交回避（SADS, β=-0.48），印证其作为适应性策略的价值。

讨论

东亚裔对积极理性接纳的偏好符合次级控制理论，即通过调整认知而非改变环境应对压力，这与佛教"接纳苦难"的哲学传统可能相关。相反，欧裔的外貌修正行为反映了西方文化中"主动改变现状"的初级控制倾向。值得注意的是，逃避策略虽无文化差异，但女性普遍使用更多，可能与性别社会化压力有关。

临床启示：

1. 针对东亚裔患者，可强化认知重构技术（如正念疗法）；

2. 对欧裔群体需警惕外貌修正行为与饮食障碍（如厌食症）的潜在关联；

3. 跨文化治疗应关注移民代际差异，如加拿大本土出生东亚裔可能表现出混合应对模式。

局限与展望

样本局限于大学生群体，未来需纳入更广泛年龄层；未细分东亚裔移民代际差异；身体意象威胁情境（如公开vs.私人场景）的影响有待探究。深化此类研究将助力制定文化敏感的心理干预方案，尤其在饮食障碍发病率持续上升的背景下。