全球城市蜂群中西方蜜蜂（Apis mellifera）优势格局的生态影响与保护策略研究

这篇综述系统评估了西方蜜蜂（Apis mellifera）在全球46个城市蜂群中的优势地位，揭示其约70%数据集中的最高丰度占比，并探讨了采样方法（主动/被动）和原生性对其优势度的影响。研究强调需平衡城市养蜂与野生蜂保护，为制定区域化共存策略提供科学依据。

　　

引言

城市生态系统因丰富的开花植物和低农药环境支持着较高的蜂类多样性。然而，西方蜜蜂（Apis mellifera）的快速增长引发生态担忧，其通过城市养蜂和周边蜂群溢出效应增加密度，可能导致与野生蜂的资源竞争和疾病传播。本研究通过系统综述68个数据集（覆盖15国46城），量化其全球城市蜂群中的优势格局。

方法

文献检索采用Scopus数据库，筛选1990-2024年涉及“城市”与“蜂类”的研究。纳入标准包括：包含蜂群丰度数据、明确采样方法（主动/被动）、覆盖多城市区域。最终纳入58篇研究（含1篇未发表数据），提取蜂种丰度、采样设计及生境类型等信息，使用R语言进行GLMM模型分析。

结果

1. 1.

   优势格局：蜂蜜蜂在70%数据集中位列前三优势种，56%数据集中为最优势种，平均占比21±18%。南美城市（如阿根廷科尔多瓦）优势度最高（>50%），而被动采样方法（如盘诱）显著低估其丰度。

2. 2.

   影响因素：采样方法（主动法p<0.05）显著影响结果，而蜂群原生性、城市面积或生境类型无显著关联。

3. 3.

   区域差异：欧洲（7/10数据集）和南美（9/9）普遍呈现高优势度，北美（7/19）和澳洲（1/2）则变异较大。

讨论

4.1 驱动机制

城市养蜂的爆发式增长（如业余/商业蜂箱密集分布）和野生蜂群（feral colonies）的建立是主要驱动因素。蜂群溢出效应（如农业区觅食蜂迁入）进一步加剧城市资源竞争。

4.2 方法学偏差

主动采样（如手网）更易捕获高活动性的蜂蜜蜂，而被动方法对野生蜂（如独居蜂）更敏感，导致评估偏差。

4.3 生态启示

尽管高优势度普遍存在，其生态影响需结合时空动态评估：

• •

  资源重叠：蜂蜜蜂与多食性（polylectic）野生蜂的食性竞争可能引发局部灭绝。

• •

  疾病风险：如瓦螨（Varroa）可能通过蜂群接触传播。

• •

  生境异质性：社区花园和屋顶绿化等生境的资源分布可调节竞争强度。

未来方向

需开发城市特异性监测协议（如公民科学工具），结合功能性状（如授粉效率）和资源动态模型，优化蜂群管理政策。

结论

蜂蜜蜂的全球性优势凸显城市生态管理的紧迫性。建议基于区域特征（如原生性、蜂箱密度）制定差异化策略，平衡养蜂业发展与野生蜂保护，维系城市传粉网络稳定。