综述：大鼠全睡眠剥夺和快速眼动睡眠剥夺对抑郁样行为的双重矛盾作用：一项系统评价

（编辑推荐）本综述系统分析37项研究，揭示全睡眠剥夺（SD）与快速眼动睡眠剥夺（REM SD）对大鼠抑郁样行为的矛盾影响：正常大鼠多表现为抑郁加重，而病理状态下REM SD可能发挥抗抑郁作用，且性别与检测方法会调节该效应。推荐未来研究需结合多抑郁测试范式与双性别设计。

　　

睡眠剥夺的双面效应

全睡眠剥夺（total SD）和快速眼动睡眠剥夺（REM SD）对啮齿类动物情绪的影响存在显著矛盾。系统性分析显示，184项初始研究中37项符合标准的数据揭示：正常健康大鼠经历SD后，83%的研究报告抑郁样行为加重，表现为强迫游泳测试（FST）不动时间延长和糖水偏好下降。然而在病理模型（如慢性压力诱导抑郁）中，REM SD却使67%的研究对象出现抑郁缓解，其机制可能与单胺能神经递质上调有关。

性别与检测方法的隐秘作用

雌性大鼠对慢性REM SD的反应呈现独特双相性——初期抑郁缓解后，持续剥夺会诱发躁狂样行为（如活动过度和风险行为增加），该现象在雄性中尚未明确。此外，不同抑郁检测方法（FST vs 悬尾测试TST）的结果差异率达42%，提示实验设计需多范式互补。

关键变量影响

• 时长阈值：REM SD抗抑郁效应需持续72小时以上，短于24小时则无显著变化

• 动物模型：Wistar大鼠比Sprague-Dawley对SD更敏感（p<0.05）

• 年龄窗口：青春期大鼠SD后海马BDNF⁺神经元减少40%，成年组仅15%

未解之谜与展望

现有研究存在三大盲区：

1. 1.

   全SD在病理模型中为何缺乏抗抑郁效应？

2. 2.

   雄性大鼠躁狂样行为数据缺失

3. 3.

   丘脑网状核（TRN）γ振荡是否介导SD效应尚无定论

未来研究需结合光遗传学与多组学技术，在特定神经环路层面解析这种"剥夺-治疗"悖论。