情感防御的伪装：亲密关系中的不安全依恋与欺骗动机机制研究

来自心理学领域的研究人员针对亲密关系中欺骗行为的动机机制展开深入研究，开发了浪漫关系欺骗动机量表(MRDS)，识别出恶意意图、寻求关注等7种核心动机。研究发现回避型依恋与情感疏离动机正相关，焦虑型依恋则与不安全感驱动的动机显著关联，甚至意外发现焦虑型依恋者更倾向采用冲突回避和恶意欺骗。该研究为理解依恋理论(attachment theory)如何影响关系欺骗提供了新视角。

　　

这项研究揭示了亲密关系中不安全依恋与欺骗动机的深层联系。通过开发浪漫关系欺骗动机量表(Motives for Romantic Deception Scale, MRDS)，研究者系统识别出7类欺骗动机：恶意意图(malicious intent)、寻求关注(attention seeking)、冲突回避(conflict avoidance)等。验证性研究(n=740)证实了量表的区分效度。

有趣的是，回避型依恋(avoidant attachment)者更倾向于采用保持情感距离的欺骗策略，而焦虑型依恋(anxious attachment)者则偏好反映不安全感的欺骗方式——这些模式完美诠释了 Bowlby 的依恋理论(attachment theory)核心观点。出人意料的是，焦虑型个体在冲突回避和恶意欺骗维度也显示高分，暗示即使是表面利他的欺骗行为，也可能隐藏着自我防御的心理机制。

研究结果颠覆了传统认知：那些看似保护关系的"善意谎言"，本质上可能是依恋不安全者维持关系平衡的适应性策略。该发现为理解亲密关系中的复杂互动提供了新视角，提示临床干预需关注欺骗行为背后的依恋动力机制(attachment dynamics)。