身心连接特征对典型发育成人情绪反应与调节的差异化影响机制研究

本研究针对身心连接（mind-body connection）在情绪功能中的核心作用，开发并验证了10项版身心连接问卷（BMCQ-10），通过潜在剖面分析揭示了强连接型、弱连接型与解离型三类特征人群。研究发现强连接型个体表现出更频繁、强烈且持久的积极情绪体验及更优的情绪调节能力，而解离型群体在心理障碍存在时反而呈现独特的情绪调节优势。该研究为基于个体差异的情绪干预提供了新靶点，对临床与非临床人群的情绪调节训练具有重要指导价值。

　　

情绪作为人类体验的核心组成部分，长期以来被认为涉及生理反应与心理状态的复杂互动。然而，现代心理学研究逐渐揭示，个体对身心连接（mind-body connection）的感知差异可能是影响情绪功能的关键因素。那些难以觉察身体信号或无法将生理变化与情绪体验相联系的人，往往表现出情绪调节障碍，这种现象在抑郁症、焦虑症等功能性障碍患者中尤为显著。尽管已有研究表明内感受（interoception）能力与情绪处理存在关联，但关于不同身心连接特征如何具体影响情绪反应维度（频率、强度、持续性）的系统研究仍然匮乏。

针对这一科学盲区，澳大利亚维多利亚大学健康与体育研究所（Institute for Health and Sport, Victoria University）的Kristen Van Bael团队在《BMC Psychology》发表创新性研究。研究人员开发了13项身心连接问卷（BMCQ），通过对401名18-50岁英语国家成年人的调查，采用验证性因子分析（CFA）精简出10项版本（BMCQ-10），并运用潜在剖面分析（LPA）识别出三类特征人群，进而探究其对多维情绪问卷（MEQ）评估结果的影响。

研究主要采用三项关键技术方法：1）通过在线平台Prolific招募具有人口学代表性的样本（含92名自报心理障碍者）；2）使用验证性因子分析优化问卷结构，保留具有良好信效度的BMCQ-10（Cronbach's α=0.70-0.82）；3）应用潜在剖面分析识别身心连接特征亚组，并结合协方差分析（ANCOVA）控制心理障碍的混杂效应。

研究结果

1. BMCQ问卷验证

验证性因子分析证实三因子结构（CFI=0.98，RMSEA=0.05），删除3项后形成BMCQ-10，包含：身体-心智价值观（Body-Mind Values）、感觉-情绪表达（Sensation-Emotion Articulation）和内感受注意（Interoceptive Attention）三个维度。值得注意的是，涉及外部导向思维的题项（如"我倾向于关注外部环境而非内在感受"）虽降低量表内部一致性（α=0.70），但因理论重要性被保留。

2. 潜在特征分类

潜在剖面分析识别出三类人群：

• •

  强连接型（65.8%）：在三个维度均得分最高，体现为积极的身心健康信念、出色的感觉-情绪整合能力和内感受注意控制；

• •

  弱连接型（31.7%）：中等内感受注意但最低的感觉-情绪表达能力，呈现述情障碍（alexithymia）倾向；

• •

  解离型（2.5%）：全面低分，表现为身心分离信念和显著的内感受缺陷。

3. 情绪反应差异

强连接型个体报告更频繁（M=12.91 vs 11.87）、更强烈（M=15.10 vs 13.84）且更持久（M=13.47 vs 12.59）的积极情绪体验（p<0.01）。特别的是，解离型群体在存在心理障碍时，调节消极情绪的难度显著低于其他两组（b=-9.47，p=0.015），这可能源于其对情绪刺激的被动应对模式。

结论与意义

该研究首次系统阐明了身心连接特征对情绪反应的差异化影响机制。强连接型特征通过增强内感受注意与情绪整合能力，促进积极情绪的培育与维持，这与Fredrickson的"拓展-建构"理论（broaden-and-build theory）相呼应。而解离型群体在病理条件下的特殊调节优势，挑战了传统"更强连接即更佳适应"的假设，提示临床干预需考虑特征特异性——对弱连接型需侧重情绪识别训练，而对解离型可能需要先重建身体信任。

BMCQ-10作为首个同时评估信念、注意与表达维度的工具，为实施精准化身心干预提供了评估框架。未来研究可探索正念训练对不同特征群体的差异化效果，特别是其在改善述情障碍者情绪粒度（emotional granularity）方面的潜力。该成果对发展基于个体差异的情绪障碍干预方案具有重要转化价值。