马来西亚婚姻满意度与亲密关系维度的性别及历时性研究：基于PAIR量表的实证分析

这篇综述通过PAIR（Personal Assessment of Intimacy in Relationships）量表探究了马来西亚1058对伴侣中亲密关系（情感、社交、性、智力、休闲及传统性维度）对婚姻满意度（KMSS量表评估）的预测作用，揭示了性别差异（男性更依赖传统性亲密）及关系时长动态（休闲亲密贯穿全程，性亲密仅早期显著），为跨文化婚姻干预提供了实证依据。

　　

引言

婚姻满意度作为个体福祉与关系质量的核心指标，在马来西亚面临严峻挑战：2022年离婚率激增43.1%，传统性别规范与现代化进程形成张力。本研究基于Schaefer和Olson提出的PAIR量表六维框架（情感、社交、性、智力、休闲及传统性亲密），首次系统评估了马来西亚不同性别及关系阶段（<3年、3-5年、>5-10年、>10-20年、>20年）中亲密维度对婚姻满意度的预测效应。

文献综述

国际研究显示，亲密关系与婚姻满意度呈中度至强相关（r≈0.35-0.55），但存在性别分化：女性更重视情感亲密，男性偏好性/工具性亲密。生命周期理论指出，满意度呈U型曲线——早期因理想化而升高，中期因育儿压力下降，后期反弹。马来西亚本土研究却存在三大空白：缺乏PAIR多维度应用、未关联满意度指标、忽视历时性分析。

研究方法

采用滚雪球抽样法招募1058名马来西亚伴侣（男性29%，女性71%），覆盖马来族（26.6%）、卡达山杜顺族（20.8%）等多元族群。使用PAIR量表（Cronbach's α=0.70-0.87）评估六维亲密水平，KMSS量表（3条目，7级Likert）测量满意度。通过多元回归分析控制人口学变量，并依据关系时长分组建模。

结果

性别差异：情感、智力及休闲亲密对两性均有显著预测力（男性R²=15%，女性R²=9.6%），但仅男性额外受传统性亲密影响（β=0.287, p<0.001）。历时性变化：

• •

  <3年关系：所有维度均显著（R²=16.7%），性亲密β值最高；

• •

  3-5年：情感与休闲主导（R²=10.2%）；

• •

  20年：仅休闲亲密持续显著（R²=12.1%）。

  满意度随关系时长递减（r=-0.386），但休闲亲密成为全周期"稳定器"。

讨论

马来西亚的集体主义文化赋予休闲亲密独特意义——通过节庆、共餐等活动维系情感，规避直接情感表达的保守限制。传统性亲密对男性的显著性反映了宗教与宗族规范的压力。性亲密的时效性印证了"激情-陪伴"转化理论，而早期多维亲密投资可能缓冲中期满意度滑坡。

结论

本研究首次在东南亚语境中验证了PAIR框架的适用性，强调休闲亲密的文化适应性价值。建议婚姻辅导纳入"共同活动疗法"，并开发基于本土习俗的干预模块。未来需扩展纵向设计及LGBTQ+群体研究，以完善亲密关系的动态模型。