晚期现代性视角下酒精使用障碍互助团体的哲学多样性研究：基于反思性自我的康复路径解析

为解决酒精使用障碍(AUD)康复路径单一化问题，研究人员通过定性文本分析法，对比分析了匿名戒酒会(AA)、世俗康复LifeRing和SMART康复三大互助团体的官方文献。研究发现AA采用灵性权威重建自我，LifeRing主张世俗自主性，SMART推崇认知行为疗法(CBT)的行为调控，揭示了AUD康复本质上是晚期现代性语境下的社会文化自我重构过程，为多元化康复模式提供了理论支撑。

　　

在晚期现代性社会背景下，匿名戒酒会(AA)、世俗康复LifeRing和SMART康复(SMART)三大互助团体构建了截然不同的酒精使用障碍(AUD)康复哲学。这项研究犹如拿着亚瑟·克莱曼(Arthur Kleinman)的解释模型放大镜，配合安东尼·吉登斯(Anthony Giddens)的"反思性自我"理论透镜，对三者的官方文献进行了深度解构。

AA如同精神灯塔，引导成员将自我托付给超越性权威，通过"更高力量"实现灵性重生；LifeRing则像 secular(世俗)健身房，鼓励挖掘内在力量，借助多元化专家系统重塑自我；SMART则化身科学实验室，运用认知行为疗法(CBT)等实证技术，将康复转化为可量化的行为调控方程式。

研究发现，AUD康复不仅是医学治愈过程，更是晚期现代性语境下的文化再造工程——当传统价值体系瓦解时，三大团体分别为迷途的自我提供了不同的"生存工具箱"。这项研究犹如在康复领域投下多棱镜，折射出：真正有效的康复方案，必须与个体的价值坐标系精准对接。