现金转移支付(CT)对气候适应的集体维度中介效应研究——基于乌干达农村的准实验证据

为解决社会保护与气候政策目标协同问题，研究人员通过准实验双重差分法，分析了乌干达农村无条件现金转移(CT)对气候韧性(含经济/生态/制度维度)及集体层面结果(社会资本/集体行动等)的中介效应。研究发现CT既促进储蓄等有益适应策略，也增加变卖资产等不良适应行为，其中集体维度改善显著正向调节有益策略使用。

　　

令人惊讶的是，尽管气候危机日益严峻且社会保护与气候政策目标高度重合，关于现金转移支付(Cash Transfer, CT)如何影响气候适应准备的文献却寥寥无几。若社会保护项目旨在实现减贫抗逆的转型性目标，其成败关键就在于能否赋能受助者应对气候灾害。研究表明，CT可通过提升经济韧性、生态韧性、制度韧性等维度促进气候适应，而社会维度(social component)尤其被假设具有核心中介作用。

这项研究采用准实验双重差分(quasi-experimental difference-in-differences)方法，系统评估了乌干达农村地区普惠型无条件CT对气候韧性、适应行为及集体层面结果(操作化定义为社会资本、主体性和集体行动)的中期影响。数据揭示：该计划统计学显著促进了预防性/吸收性应对机制的采用。有趣的是，不仅储蓄、信贷等"有益策略"(beneficial strategies)使用增加，变卖生产性资产、让孩子辍学等"适应不良"(mal-adaptation)行为也同步上升。因果中介分析(Causal Mediation Analysis)进一步显示，集体层面结果的改善可能介导了有益策略的使用增长，但对不良策略变化无显著调节作用。