童年期父母丧亡对成人心理适应的长期影响：支持性与非支持性因素的质性研究

这篇综述通过半结构化访谈探究60名荷兰语成年人在童年期经历父母死亡(CPD)后的应对经验，聚焦支持性与非支持性因素。研究采用主题分析法识别出五大主题：日常生活维系、家庭系统（不）稳定性、持续社会支持需求、学校支持缺失及专业帮助体验。结果强调社会支持系统（如家庭动态调整、学校干预）对儿童哀伤适应(DPM-R模型)的关键作用，特别指出丧父者更易遭遇支持缺失。研究为儿童哀伤干预提供了系统性视角。

　　

童年丧亲的长期心理印记

日常生活维系

受访者普遍通过维持日常活动（如继续上学、运动）来应对丧亲之痛，这种"修复导向"策略（DPM-R模型）能暂时转移注意力。但部分人反思这种回避情绪的方式可能阻碍长期心理适应，尤其丧父者更倾向采用此策略。一名参与者坦言："假装坚强反而让我无法真实面对悲伤"（P12^DF,m）。

家庭系统的震荡与重构

丧亲导致家庭角色剧变：存活父母常因自身哀伤或单亲压力减少情感支持，甚至出现虐待行为升级（P33^DM,f）。46%受访者经历存活父母的新伴侣介入，其中继母接纳难度显著。过早引入新伴侣会引发忠诚冲突，一名丧母者描述："本该讨论对母亲的思念，却被迫接受新家庭规则"（P44^DM,m）。

社会支持的双刃剑效应

情感共鸣式支持最被珍视："朋友轻描淡写的闲聊反而让我放松"（P37^DF,m）。但丧父者更常遭遇支持缺失，包括被贬低哀伤（"你当时太小，不会记得"）或社交回避。学校场景中，父亲节活动等场合加剧痛苦，而教师普遍缺乏哀伤应对培训，30年后受访者仍耿耿于怀："他们本应注意到我的逃课信号"（P59^DM,f）。

专业帮助的差异化体验

心理治疗的价值体现在提供"无评判的倾诉空间"（P28^DF,f），但部分治疗师忽视丧亲核心地位，聚焦抑郁症状而回避创伤根源。值得注意的是，丧父者更频繁报告治疗无效经历，反映社会对丧母创伤的认知偏差。

性别与年龄的调节作用

青春期丧亲者更强调与逝者保持联结的需求，可能因其认知能力支持复杂哀伤工作。丧父者整体获得的社会支持更少，暗示传统性别角色观念（母亲作为主要照料者）影响外界回应方式。

该研究揭示了哀伤适应的系统特性：个体需要平衡修复与哀伤导向任务，而社会环境（从家庭到学校）的敏感响应能显著缓冲创伤影响。特别建议教育系统建立标准化哀伤协议，并关注丧父儿童这一潜在支持缺口群体。