野生马鹿在禁猎区与非禁猎区的日间栖息地选择对比研究：小尺度人类避难所的重要性

这篇研究通过整合步选择函数(iSSF)分析了243只GPS项圈标记的野生马鹿(Cervus elaphus)在瑞士阿尔卑斯山6个研究区域的栖息地选择行为。研究发现：在人类主导的景观中，马鹿日间选择远离人类活动的栖息地特征（高郁闭度、远离步道、陡坡），夜间则呈现相反选择模式；禁猎区(HBAs)网络能使马鹿摆脱人类干扰进行自然栖息地选择，其中瑞士国家公园(SNP)因严格的人类活动管制展现出独特的保护效果。研究为野生动物管理提供了重要启示——小尺度禁猎区网络能有效维持马鹿自然行为模式。

　　

昼夜栖息地选择的鲜明对比

研究团队通过分析243只佩戴GPS项圈的野生马鹿运动轨迹，揭示了该物种在阿尔卑斯山地区惊人的行为可塑性。日间马鹿表现出强烈的风险规避策略：选择郁闭度>70%的林地（树冠密度每增加10%，选择概率提升1.8倍）、距离人类步道>500米的区域（每增加100米距离，选择概率提高12%）、坡度>30°的陡坡地形（斜率每增加5°，选择概率上升8%）。这种"三避"策略在夏季和秋季尤为显著，此时马鹿对禁猎区的选择强度达到年度峰值（OR值2.3，p<0.001）。

夜幕降临后，马鹿行为发生戏剧性逆转：偏好开阔地带（树冠密度<20%的区域使用率增加3倍）、主动接近步道（夜间平均距离比日间缩短62%）、选择平缓地形（坡度<10°的区域使用频率提升85%）。这种昼夜补偿机制在除SNP中心区外的所有研究区域均高度一致，证实人类活动是驱动马鹿时空行为的关键因素。

瑞士国家公园的"保护悖论"

以严格保护著称的SNP（面积170km²）展现出独特生态效应。该区域马鹿日间仅保持中等郁闭度选择（树冠密度40-60%），对步道距离（平均150米）和坡度（15-25°）的选择强度显著低于其他区域（p<0.01）。这种"松弛"的避险行为源于多重保护措施：全年禁猎、游客限行指定步道、禁止无人机飞越等。值得注意的是，SNP马鹿夜间仍保持接近步道的习性，但不再表现出典型的"补偿性"栖息地选择，暗示其已形成对人类存在的精准风险评估能力。

禁猎区网络的生态功效

研究首次量化评估了不同规模保护地的协同效应。在9月狩猎季高峰期，马鹿对禁猎区的选择强度达到极值（日间OR 4.1，夜间OR 2.8）。小型禁猎区（0.15-12km²）与大型保护区（如1310km²的Stelvio国家公园）形成功能网络，使马鹿能进行长达20km的季节性迁移以规避风险。交互作用分析显示，狩猎活动直接促使马鹿增加禁猎区使用率（β=1.27，p=0.003），这种"恐惧驱动"的选择在夜间持续存在，打破传统认知中夜间为"安全时段"的假设。

管理启示与保护创新

研究提出"恐惧狩猎"管理框架：通过3周集中狩猎（9月）与小尺度禁猎区（建议最小0.5km²）的空间组合，可引导马鹿形成可预测的分布模式。这种基于行为生态学的管理策略，既能控制种群数量（狩猎效率提升35%），又能保障动物福利（减少慢性应激）。特别建议在旅游热点区域实施"双限制"保护——既禁止狩猎，又规范游客活动（如禁止越野徒步），这可使马鹿核心栖息地使用率增加40-60%。

该研究为理解人类世背景下大型哺乳动物的行为适应提供了范例，证实即使在小至0.15km²的禁猎区内，野生动物也能恢复自然行为谱。这种"微保护"理念对平衡生态保护与人类活动具有重要借鉴价值。