人道主义无人机应用中社会身份交叉与法律决策的心理机制研究

本研究针对无人机在跨国搜救行动中影响流离失所者社会身份构建及法律裁决的空白，通过分析11起海上搜救相关案件，揭示无人机影像如何强化"受害者"与"贩运者"二元身份，为技术伦理与司法公正提供心理社会视角的创新见解。

　　

在当代人道主义危机应对中，无人机技术已成为海上搜救行动的核心工具，但其拍摄的影像数据如何影响后续法律程序中流离失所者的身份构建，却长期被学界忽视。当这些高清画面呈现在法庭上时，它们不仅是客观证据，更可能成为塑造法官和陪审团心理认知的"滤镜"——究竟会将镜头下的个体视为需要保护的受害者，还是潜在的违法者？这个问题的答案直接关系到成千上万寻求庇护者的命运。

英国兰卡斯特大学心理学系（Lancaster University, United Kingdom）的研究团队Anastasia Kordoni等人在《Journal of Rare Earths》发表的研究，首次系统揭示了无人机影像在法律裁决中扮演的"心理建筑师"角色。研究人员采用话语分析法，对2015-2021年间欧洲法院11起涉及无人机搜救证据的跨国流离失所案件进行深度解码，发现法庭上存在两种截然对立的身份构建：辩护方通过创伤叙事塑造的"脆弱受害者"形象，与控方基于行为解读构建的"不法贩运者"标签。

研究主要运用了三个关键技术方法：1）基于CURIA、HUDOC和BAILII三大法律数据库的案例筛选，建立包含无人机证据的跨国流离失所者案件队列；2）采用NVivo软件辅助的话语分析技术，解构法律文本中的身份表征模式；3）通过社会身份理论框架，解析无人机影像在群体心理动力学中的作用机制。

【身份构建的二元对立】

分析显示，辩护方通过三重策略构建受害者身份：强调海上逃难经历的创伤性、突出当事人配合法律程序的顺从性，以及通过亲社会行为叙述划清与犯罪者的界限。与之相对，控方则运用"他者化"策略，将国籍、家庭背景等交叉身份特征与行为片段关联，构建出威胁国家安全的违法者形象。这种二元对立揭示出法律场域中更深层的群体心理动力学。

【无人机影像的双刃剑效应】

研究发现无人机影像在法庭上具有双重功能：既作为情境再现的客观证据，又成为心理投射的载体。控方频繁通过解读面部表情（如"未见欣喜"）来推断心理状态，这种"影像心理化"倾向导致四起案件最终被认定为"不安全定罪"。更值得警惕的是，影像使用存在明显不对称性——控方更多将其用于强化负面身份构建，而辩护方较少开发其支持人道主义叙事的潜力。

【技术伦理的新维度】

研究突破性地提出"心理化偏见"概念，指出无人机技术带来的新型伦理挑战。当算法生成的高清影像与人类认知的刻板印象结合，可能产生"自动化偏见"的叠加效应。为此，团队建议在无人机系统设计中嵌入群体身份感知能力，并通过多元影像来源平衡法庭证据呈现，这些发现为完善《人道主义无人机行为准则》提供了心理学依据。

这项研究的重要意义在于首次建立了"技术中介-心理构建-法律后果"的完整解释链条，揭示出人道主义技术应用中容易被忽视的隐性权力机制。它不仅为司法系统处理无人机证据提供了操作指南，更推动学界重新审视AI伦理框架中"心理社会兼容性"的评估标准。当无人机在苍茫大海上锁定漂泊小船的那一刻，技术就已不再是中立的工具——它拍摄的每帧画面，都可能成为改变一群人命运的心理烙印。这提醒我们，在开发救生技术的同时，更需要构建防止技术异化的"社会心理安全阀"。