德国带薪育儿假改革中兼职工作激励对降低生育惩罚的长期效应研究

首页今日动态人才市场新技术专栏中国科学人云展台
BioHot
云讲堂直播会展中心特价专栏技术快讯免费试用

生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏

生物通首页 > 今日动态 > 正文

【字体：大中小】 时间：2025年08月16日 来源：Labour Economics 2.6

编辑推荐：

　　本研究针对全球普遍存在的"生育惩罚"(child penalty)问题，通过分析德国2015年实施的"育儿假Plus"(PB+)政策改革，探讨激励产后兼职工作对母亲长期劳动力市场表现的影响。研究发现该政策使高收入母亲产后第一年就业率提升2.1-2.8个百分点(≈15%-20%)，但4.5年内未显著改善母亲就业状况或减轻生育惩罚，同时避免了将母亲"锁定"在兼职工作的风险。研究为设计兼顾家庭与工作的育儿假政策提供了重要实证依据。

在当代社会，性别收入差距持续存在已成为全球性难题。令人惊讶的是，尽管教育程度等传统解释因素已趋于平等，但"生育惩罚"(child penalty)——即母亲生育后遭遇的劳动力市场劣势——对收入差距的解释力却在过去几十年翻倍增长。德国作为典型代表，其母亲生育10年后的就业惩罚高达40%，远高于北欧国家的9-14%。更特别的是，德国母亲兼职工作率位居OECD国家前列，且主要发生在生育后。这种独特现象背后，既有保守性别观念的影响，也反映出工作与家庭平衡政策的不足。

为破解这一难题，经济合作与发展组织(OECD)德国分部的Laurenz Baertsch和Malte Sandner开展了一项开创性研究。他们聚焦德国2015年实施的"育儿假Plus"(Parental Benefit Plus, PB+)政策改革，这项改革首次在原有育儿假(PB)基础上引入兼职工作激励方案。通过分析40万母亲的社保记录数据，研究人员揭示了兼职激励政策对母亲职业生涯的长期影响，相关成果发表在劳动经济学领域权威期刊《Labour Economics》上。

研究采用双重差分法(Difference-in-Differences)这一准实验设计，关键利用政策实施时间点(2015年7月)形成的自然实验。数据来源于德国就业 biographies(IEB)社保记录，涵盖2011-2015年间生育的38万母亲样本。技术方法上，研究首先构建两期劳动-闲暇理论模型预测政策效应；其次运用行政记录追踪母亲产后4.5年的就业状态；最后通过县域层面聚类分析确保统计效力，并辅以多种稳健性检验。

研究结果呈现四大发现：

1.
政策短期效应显著
高收入母亲(收入分布前60%)产后第一年就业概率提升2.1-2.8个百分点(≈15%-20%)，主要通过提前返回兼职工作实现。这表明PB+成功实现了"早返岗"的政策目标。
2.
收入门槛效应明显
理论模型预测的"收入阈值"得到验证：仅高收入母亲能承受PB+较低的月替代率(65%降至32.5%)，低收入母亲因流动性约束无法受益。这揭示了政策设计中隐藏的群体异质性。
3.
劳动供给平滑性缺失
与理论预测相反，母亲未在政策激励下调整第二年工作量。研究者认为这源于德国2007年PB改革形成的"12个月返岗"社会规范，以及政策宣传侧重首年返岗。
4.
长期锁定效应不存在
最关键的发现是：尽管政策鼓励产后兼职，但4.5年内未出现将母亲"锁定"在兼职岗位的现象。就业强度(兼职/全职)和月收入均无显著变化，消除了对政策副作用的担忧。

讨论部分指出，PB+改革实现了"鱼与熊掌兼得"的政策效果：既促进母亲提前返岗(首年就业率+10%)，又未增加财政支出(工作者总福利减少600€)。但研究也揭示政策局限性——仅高收入母亲响应激励，且长期生育惩罚未减轻。这提示未来政策需考虑：①优化福利计算方式扩大受益面；②配合儿童保育服务提升政策效果；③加强父亲参与激励实现真正"性别中立"。

该研究对全球育儿假政策设计具有深远启示。14个中高收入国家已建立类似兼职育儿假制度，德国案例证明这类政策可在不增加支出前提下提升母亲劳动参与。特别是消除了对"兼职陷阱"的担忧，为政策创新扫除关键障碍。未来研究可拓展至父亲行为响应、儿童发展影响等维度，以全面评估工作-家庭平衡政策的综合效益。

热点排行

新闻专题

联系信箱：

粤ICP备09063491号