斯洛伐克版心理免疫能力量表(PICI)的心理测量学评估：跨人口统计学群体的信效度验证

研究人员针对心理免疫能力评估工具缺乏跨文化验证的问题，对斯洛伐克版心理免疫能力量表(PICI)进行了系统性心理测量学评估。通过结构方程模型(SEM)和跨性别/年龄/教育程度的测量等值性检验，证实该量表具有良好信效度（Cronbach's α=0.60-0.95）和6-8个月稳定性(r=0.65-0.84)，为心理健康保护因子研究提供了标准化工具。

　　

在心理健康研究领域，保护性因素日益受到关注，但关于心理弹性(resilience)的操作定义仍缺乏共识。匈牙利学者Olah提出的心理免疫系统模型(Psychological Immune System)整合了16种认知、动机和行为维度的保护性因子，为理解个体应对压力的内在资源提供了系统框架。然而，相关测量工具Psychological Immune Competence Inventory(PICI)此前仅在匈牙利完成验证，其跨文化适用性亟待检验。

针对这一科学问题，布拉迪斯拉发夸美纽斯大学艺术学院心理学系与斯洛伐克医科大学社会医学研究所的研究团队开展了斯洛伐克版PICI量表的心理测量学评估。研究采用横断面设计结合纵向追踪，通过在线平台REDCap收集585名18-50岁普通人群数据，其中261人完成6-8个月重测。主要运用结构方程模型(SEM)验证因子结构，采用对角线加权最小二乘法(DWLS)估计参数，并通过多组SEM分析检验测量等值性。

关键技术方法包括：1)基于匈牙利原版量表的翻译回译；2)使用REDCap平台实施计算机辅助自访谈(CASI)；3)通过响应时间、长字符串指数和Mahalanobis距离检测无效作答；4)采用验证性因子分析(CFA)和平均变异抽取量(AVE)/组合信度(CR)评估结构效度；5)通过四步法检验性别/年龄/教育程度的测量等值性；6)计算组内相关系数(ICC)评估重测信度。

验证性因子分析结果

初始模型拟合欠佳(χ²/df=5.869，RMSEA=0.091)，通过释放理论合理的协方差关系（如问题解决能力与社会创造能力间的相关）后，模型拟合显著改善(Δχ²=5394.496，RMSEA=0.073)。尽管有4个条目因子载荷较低（如冲动控制维度的条目14），但整体支持原16因子三子系统结构。

信效度指标

量表展现优异内部一致性：全局心理免疫的Cronbach's α达0.95，三个二阶子系统α为0.89-0.91。一阶因子中，除控制感(α=0.60)和创造性自我概念(α=0.68)外，其余α均>0.70。组合信度(CR)全部达标(>0.7)，尽管部分因子AVE略低于0.5标准。

测量等值性检验

多组SEM显示：1)性别等值性完全成立(ΔCFI≤0.004)；2)年龄组(18-29/30-39/40-50岁)在度量等值性阶段CFI下降0.012，仍符合Chen标准；3)高等教育与非高等教育组间等值性理想(ΔCFI=0.006)。证明量表在不同人口学群体中具有可比性。

重测信度分析

6-8个月间隔的重测相关系数：全局分数ICC=0.84，二阶子系统ICC=0.82-0.84。一阶因子中，控制感稳定性最低(r=0.65)，情绪控制(r=0.77)和同步性(Synchronicity，r=0.76)表现良好。逻辑回归显示除女性参与率较高外，无系统性流失偏差。

这项研究首次系统验证了PICI量表在匈牙利以外的心理测量学特性，证实其作为复杂心理免疫评估工具的跨文化适用性。特别值得注意的是：1)修订后的斯洛伐克版显著改善了早期英译版中控制感等维度的信度问题；2)通过严格的测量等值性检验，为跨群体比较研究奠定基础；3)证实心理免疫兼具特质性（高时间稳定性）与状态性（特定情境下可塑）双重特征。

研究也存在样本年龄/教育分布不均等局限，未来可拓展至临床人群验证。该成果发表于《Scientific Reports》，不仅为中东欧地区心理健康评估提供标准化工具，更通过整合16种保护性因子，推动建立"心理疫苗"式的预防性干预体系。正如作者强调，PICI的价值在于超越传统单维弹性测量，能绘制个体化的心理资源图谱，这对实现精准心理健康服务具有重要意义。