石油税制对经济行为与环境目标的多维影响：基于加纳的实证研究

这篇研究采用收敛并行混合方法（PLS-SEM+HIC），探讨了石油产品税对人均收入（PCI）、储蓄率（DSR）及税收遵从的复杂影响。研究发现，石油税虽无直接经济效应，但与其他税种（如VAT、PIT）协同作用显著，并通过定性分析揭示了其对SDG7（清洁能源）和SDG13（气候行动）的政策启示，为发展中国家平衡财税公平与可持续发展提供了新视角。

　　

Highlight

理论框架

本研究基于"支付能力原则"(Ability-To-Pay Principle)，验证了过度的石油产品税可能引发经济无谓损失(deadweight loss)。通过整合"供需转嫁理论"(Demand and Supply Theory of Incidence)、"阿林厄姆-桑德莫模型"(Allingham and Sandmo model)和"计划行为理论"(TPB)，构建了三维分析框架，揭示税收对经济行为与环境目标的非线性影响。

测量模型评估

采用偏最小二乘结构方程模型(PLS-SEM)分析档案数据，利用Smart PLS³软件的优势处理小样本和复杂路径关系。通过组合信度(CR>0.7)、AVE值(>0.5)和HTMT比率(<0.9)验证模型效度，确保结果稳健性。

定量(PLS-SEM)分析发现

关键发现：其他税种(OT)对储蓄率(DSR:β=0.856)和人均收入(PCI:β=0.853)有显著影响(p<0.05)，而石油税(PT)的直接效应不显著。中介分析显示，PCI和DSR在PT与税收遵从间起完全中介作用，印证了税收政策的间接传导机制。

定性(内容)分析发现

通过三级层次归纳编码(HIC)发现：石油税通过"价格传导-收入挤压-行为适应"链式反应，显著降低家庭可支配收入(平均降幅23%)，并促使78%受访者转向非正规就业以避税，这与SDG^13.3.1强调的气候适应能力形成矛盾。

假设与HIC结果对比

定量显示石油税无显著效应，但定性揭示其通过"燃料支出占比阈值效应"(>15%收入时)显著抑制储蓄意愿，印证了税收的累退性(regressivity)。这种"方法论互补性"为混合研究提供了典型范例。

结论与启示

研究创新性提出"税收-行为-环境"三维模型，建议采用"智能税制"(Smart Taxation)平衡SDG⁷与SDG¹³目标：对高收入群体实施累进石油税，同时通过可再生能源补贴抵消低收入者负担，实现"气候正义"(Climate Justice)与财税公平的协同。