听觉填充错觉中的信心偏差：跨模态感知完整性的新证据

本研究通过两个实验探究听觉填充错觉中的信心偏差问题。研究人员采用连续/间断音调与同频/异频噪声组合，结合信心评分(Experiment 1)和强制选择判断(Experiment 2)范式，发现被试无法区分填充刺激与真实连续刺激，且对填充信息表现出与真实信息相当的信任度，首次证实听觉系统存在与视觉类似的感知填充信心偏差现象。

　　

在日常生活中，环境中的感官信息往往存在缺失和中断——声音可能被背景噪声暂时掩盖，就像物体被遮挡时视觉信息不完整一样。有趣的是，大脑会自动"填补"这些缺失的信息片段，这种现象在视觉领域已被广泛研究，如盲点填充和遮挡物后的物体完整感知。更引人注目的是，视觉研究发现人们甚至对"脑补"的信息比真实信息更为自信。然而，这种对感知填充的信任是否也存在于听觉领域，仍是一个未解之谜。

Philipps-Universitat Marburg（德国马尔堡大学）与école Normale Supérieure（法国巴黎高等师范学院）的研究团队在《Neuroscience of Consciousness》发表的研究填补了这一空白。通过精心设计的听觉实验，研究人员发现人类听觉系统同样存在对填充信息的过度自信现象，这种跨模态的相似性为理解感知完整性的神经机制提供了新视角。

研究采用两种关键技术方法：在实验1中，20名被试听取单一声刺激（1007Hz纯音，搭配900Hz或2425Hz噪声）后完成连续性判断和信心评分；实验2中，20名被试通过强制选择范式比较两个连续呈现的刺激（500ms噪声持续时间）的信心程度。所有听觉刺激通过专业耳机呈现，声压级精确控制在60dB（纯音）和69dB（噪声）。

实验1：连续性判断与信心评分

通过变化噪声持续时间（50-2000ms），研究发现同频噪声条件下，间断音调被显著误判为连续（图2），证实听觉填充效应。值得注意的是，信心评分与反应一致性而非准确率高度相关（图3），表明被试的自信源于决策稳定性而非正确性。线性混合模型显示，同频噪声条件下信心偏差尤为显著（β=-0.12, P<0.001）。

实验2：强制选择信心判断

控制试验验证了被试对无噪声纯音的完美辨别力（98%准确率）。关键发现是：当比较同频噪声条件下的连续与间断音调时，被试选择信心无显著偏好（52.5%，图5），表明无法区分真实与填充信息。有趣的是，研究还发现对间断刺激判断存在普遍信心偏好（如间断-异频 vs 连续-异频达73.9%），这可能反映听觉系统对"信号存在"的检测偏向。

这项研究首次证实听觉填充与视觉盲点填充具有相似的信心偏差特征，但存在重要差异：听觉被试未像视觉研究中那样更偏好填充信息，而是表现出同等信任。这种差异可能源于视觉填充（如盲点）源自生理限制，而听觉填充由环境因素引起。研究还创新性地揭示信心判断基于反应一致性而非准确性的机制，为理解元认知评估提供了新证据。

该发现对构建跨模态感知完整性理论具有重要意义，暗示不同感觉通道可能共享类似的"填充信任"机制，但具体表现形式受感觉特性调节。未来研究可进一步探索这种神经机制是否存在于更复杂的听觉场景（如言语感知）中，以及其在听力障碍人群中的变化模式。这些发现也为人工智能领域的信号修复算法开发提供了生物灵感，提示理想的补全系统可能需要模拟人类对修复信息的信心评估机制。