多维善意态度量表的开发与验证：情感、认知与行为三维模型的构建与应用

这篇研究通过开发善意态度量表(KAS)，首次将善意( kindness )概念化为包含情感( emotional )、认知( cognitive )和行为( behavioral )三维度的态度模型。研究通过EFA、CFA和LPA验证了三因子结构的稳健性( Cronbach's α=0.828-0.928 )，证实量表具有跨性别/年龄的测量等值性( ΔCFI<0.010 )。量表与共情关注( empathic concern )、普遍信任( GTS )和亲社会行为( PBQ )的差异化关联(r=0.21-0.63)支持其理论效度，为系统研究善意心理机制提供了新工具。

　　

Abstract

研究基于态度理论框架，创新性地将善意(kindness)解构为情感、认知和行为三维度模型。通过两阶段研究(N=1,052)开发的21项善意态度量表(KAS)显示优异信效度(α=0.828-0.928)，验证性因子分析(CFA)证实三因子结构(S-Bχ²/df=2.75，CFI=0.94)。量表突破传统仅测量行为维度的局限，为善意研究提供整合性测量工具。

Introduction

当前善意研究存在概念碎片化问题：VIA-IS量表将其归为性格优势，同情量表(Compassion Scale)视作同情子维度，Youngs量表则聚焦行为动机。研究提出态度理论整合方案——借鉴偏见研究范式，将善意定义为包含正向情感(如共情喜悦)、积极认知(如人性本善信念)和利他行为的复合态度。文献指出，单纯行为测量无法区分真诚善意与功利性助人(如印象管理)，三维度模型可有效识别态度-行为不一致现象。

Study 1

通过德尔菲法筛选初始条目，8位心理学家对61项进行内容效度评估(Kendall's W=0.92)。对493名被试的EFA分析显示三因子解释59.85%方差，Horn平行分析确认最优因子数。最终保留21项(各维度7项)，情感维度如"听闻他人成功我会由衷高兴"，认知维度如"我相信多数人本心善良"，行为维度如"主动赠送小礼物"。

Study 2

559名被试数据验证量表的测量等值性：多组CFA证实跨性别/年龄的标量等值性(ΔCFI<0.01)。潜在剖面分析(LPA)识别出5种一致性人格类型：低分型(2.1%)、中低型(10.6%)、中高型(32.0%)、高分型(4.5%)和常态型(50.8%)。效标效度分析显示：情感维度与情绪敏感性(SWE)相关最强(r=0.63)，认知维度与普遍信任(GTS)相关显著(r=0.55)，行为维度与亲社会行为问卷(PBQ)关联最高(r=0.61)。

Discussion

研究突破性地揭示善意态度的内在一致性——与传统态度理论预测的认知-情感分离现象不同，LPA未发现"高认知-低情感"等矛盾剖面。量表创新价值体现在：1) 行为条目区分真诚助人与功利行为；2) 情感维度捕捉"共情喜悦"等正向情绪；3) 认知维度测量人性观而非单纯智力评估。未来需在集体主义文化中验证量表的适用性，并探索"伪善行为"的识别机制。

Limitations and future directions

网络样本可能限制生态效度，需补充实验研究。建议后续：1) 开发善意干预方案时分别靶向三维度；2) 考察COVID-19后社会疏离对善意态度的影响；3) 结合fMRI技术探索各维度的神经基础。

General conclusions

在社交冷漠症(social anhedonia)加剧的时代背景下，KAS量表为重建社会资本(social capital)提供评估工具。不同于传统单维测量，三维模型能识别"高行为-低情感"的表演型善意，对教育、组织管理等领域具有重要应用价值。