-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
生物制剂与传统系统疗法在银屑病治疗中的实验室监测成本差异研究：基于德国大规模医保数据的实证分析
【字体： 大 中 小 】 时间：2025年08月19日 来源：Psoriasis: Targets and Therapy 5.2
编辑推荐：
这篇综述基于德国DAK-Gesundheit医保数据（2016-2020年），首次系统评估了银屑病（Psoriasis）患者接受生物制剂（Biologics）与传统系统治疗（Non-biological）的实验室监测（Laboratory Monitoring）成本差异。研究发现，12.9%的系统治疗患者中，生物制剂组年均监测成本（57.88�）显著高于传统药物组（23.70�），且年龄和Charlson共病指数（CCI）是监测频率的关键预测因子。研究为优化医疗资源分配提供了循证依据，强调需权衡监测成本与治疗获益。
Abstract
银屑病（Psoriasis vulgaris）作为一种慢性系统性炎症疾病，其治疗监测的经济负担长期缺乏量化研究。本研究通过分析62,063例德国医保患者数据，揭示了生物制剂与传统疗法在实验室监测成本上的显著差异，为临床决策提供了成本效益视角的参考。
Introduction
银屑病全球患病率达1-2%，德国高达2.5%，且常合并关节炎和心血管疾病。随着生物制剂（如TNF-α抑制剂）的广泛应用，治疗指南（如德国S3指南）要求严格的实验室监测（如肝肾功能、结核筛查），但相关成本数据一直缺失。本研究首次通过真实世界数据（Real-World Data）量化了这一经济负担。
Materials and Methods
研究采用德国DAK-Gesundheit医保数据库（覆盖全国40%参保人），纳入2019年新接受系统治疗的8,018例银屑病患者（ICD-10编码L40.0-L40.9）。通过解剖治疗化学分类（ATC）代码识别药物类型，并依据德国统一价值量表（EBM）计算实验室服务成本。共病评估采用改良Charlson指数（CCI）。
Results
关键发现包括：
治疗分布：73.7%患者使用糖皮质激素（sGCS），仅11.2%使用生物制剂
监测普及率：92.5%患者至少接受1项实验室检测，生物制剂组达97.7%
成本差异：生物制剂组年均监测成本（57.88�）是传统药物组（23.70�）的2.4倍
影响因素：CCI≥5患者成本（39.61�）显著高于无共病患者（20.44�）
高成本项目：结核菌素γ释放试验（Quantiferon，63.59�）和III型前胶原氨基端肽（PIINP，37.38�）成本最高
Discussion
研究发现监测成本仅占生物制剂总成本的极小部分（<5%），但揭示了三个临床矛盾：
指南执行缺口：73%非生物制剂患者使用sGCS，反映德国基层医疗存在指南依从性问题
性别差异：男性监测成本更高（28.07� vs 25.58�），可能与疾病严重度相关
检测冗余风险：缺乏电子病历互通导致重复检测，建议建立中央化监测系统
Limitations
研究受限于医保数据的诊断编码准确性，且无法评估银屑病严重程度（如PASI评分）。此外，2016-2020年数据可能无法反映最新治疗模式变化。
Conclusion
该研究为银屑病精准监测提供了经济学框架：
生物制剂初始筛查成本高但后续监测简单
CCI和年龄应作为分层监测的决策依据
需平衡安全监测与医疗资源优化，尤其针对共病患者
Ethics
汉堡医学伦理委员会确认本研究符合赫尔辛基宣言（2013版）要求。
Disclosure
作者披露了与艾伯维（AbbVie）、诺华（Novartis）等药企的合作关系，但声明不影响研究客观性。
生物通微信公众号
知名企业招聘
