综述：灾害背景下心理急救(PFA)的全球概览：为社会工作实践提供信息的文献计量学综述

这篇文献计量学综述通过Scopus数据库和VOSviewer分析工具，系统梳理了心理急救(PFA)在灾害应对中的全球研究趋势。研究发现COVID-19后PFA文献量显著增长，美国(122篇)、澳大利亚(22篇)和中国(18篇)为研究主力。重点探讨了创伤反应、PFA培训及其在疫情中的应用，特别指出中低收入国家(LMICs)研究匮乏与社会工作者前线角色不匹配的现状，主张将PFA纳入社会工作教育体系以增强社区韧性。

　　

全球PFA研究态势分析

通过Scopus数据库检索结合VOSviewer可视化分析显示，心理急救(Psychological First Aid, PFA)研究呈现明显的地域聚集特征。美国以122篇文献占据绝对主导地位，澳大利亚(22篇)、中国(18篇)、英国(17篇)和印度(14篇)构成第二梯队。值得注意的是，2020年后年度发文量较前十年均值增长300%，印证了COVID-19大流行对PFA研究的显著推动作用。

核心研究主题演化

创伤反应机制研究始终是PFA领域的基石，涉及急性应激障碍(ASD)和创伤后应激障碍(PTSD)的早期干预策略。PFA培训体系构建成为近年热点，特别是非专业人员的标准化培训方案设计。疫情背景下，针对COVID-19相关心理危机的PFA改良方案研究涌现，包括远程PFA实施效果评估和特定人群（如医护人员）的定制化干预。

社会工作实践启示

文献揭示中低收入国家(Low- and Middle-Income Countries, LMICs)的PFA研究仅占全球总量的12%，与其灾害频发程度和社会工作者(Social Workers, SWs)的实际参与度形成鲜明反差。这凸显了三个关键机遇：1）社会工作者主导的文化适应性PFA方案开发；2）社区志愿者培训网络的建立；3）心理健康服务缺口的填补。建议将PFA核心模块纳入社会工作专业课程体系，并制定相关政策支持其在基层医疗系统的整合应用。

未来研究方向

亟需加强LMICs本土化PFA研究，重点探索：1）资源受限环境下的简化干预协议；2）传统疗愈方式与现代PFA的结合路径；3）数字技术在PFA普及中的应用潜力。同时，应建立跨国研究联盟，通过标准化评估工具推动实证研究数据的可比性积累。