气候变化与迁移的负面效应：生计脆弱性与适应不良的系统性综述

这篇综述系统分析了气候变化背景下迁移行为如何导致适应不良（maladaptation），通过对89篇文献的系统回顾，揭示了迁移决策在金融资本（financial capital）、人力资本（human capital）和社会资本（social capital）等维度的负面效应，提出了改善教育准入、修订移民政策等关键政策建议（key policy insights），为气候韧性规划提供了重要依据。

　　

气候变化与迁移的负面效应：生计脆弱性与适应不良

摘要

迁移决策在气候变化背景下具有双重性：既可能是适应策略，也可能因加剧脆弱性而成为适应不良（maladaptation）的源头。本文通过系统性综述89项研究，揭示了气候驱动型迁移如何通过削弱生计资本（livelihood capitals）导致移民家庭、原社区和目的地社区的适应能力下降。

概念框架

基于可持续生计框架（sustainable livelihoods approach），迁移结果被划分为五类：渐进适应（incremental adaptation）、主动适应（proactive adaptation）、应对（coping）、迁移失败导致的适应不良（maladaptation due to unsuccessful migration）以及因无法迁移导致的脆弱性加剧（maladaptation due to immobility）。其中，适应不良被定义为“表面上为降低脆弱性采取的行动，却对其他系统或群体产生负面影响”（Barnett & O’Neill, 2010）。

移民家庭的困境

1. 1.

   金融资本：移民常因收入不足、汇款有限而陷入贫困循环。例如，孟加拉国气候移民中21%从事低收入工作，储蓄仅为非气候移民的1/27（Gemenne, 2022）。

2. 2.

   社会资本：反移民政策和社会隔离加剧脆弱性。加纳的移民佃农因债务陷入贫困陷阱（Sward, 2017）。

3. 3.

   人力资本：低教育水平和性别差异限制适应能力。印度移民家庭因子女辍学而长期处于劣势（Afifi et al., 2016）。

目的地社区的挑战

无计划移民会加剧资源竞争和社会矛盾。例如，非洲农村移民与本地农民因土地和水资源爆发冲突（Freeman, 2017），而城市移民集中加剧基础设施压力（Christensen, 2000）。

原社区的双重危机

1. 1.

   留守家庭：劳动力流失导致农业减产，如柬埔寨季节性移民造成粮食供应链中断（Jacobson et al., 2019）。

2. 2.

   trapped populations：贫困家庭因缺乏资金无法迁移，如巴西农村低收入群体陷入“气候贫困陷阱”（Delazeri et al., 2022）。

政策建议

1. 1.

   教育赋能：提升移民技能培训以稳定就业。

2. 2.

   权利保障：修订政策确保移民的土地和住房权。

3. 3.

   性别敏感策略：支持女性移民的语言和教育需求。

研究局限与展望

现有证据多集中于南亚和非洲，未来需关注精英移民（elite migration）的影响及被迫移民（forced displacement）的脆弱性机制。

（注：全文内容均基于原文缩编，未添加非文献依据的结论。）