叙事与框架效应对自闭症早期筛查意愿的触发机制研究

全球自闭症谱系障碍(autism)患病率持续攀升，早期筛查与干预至关重要。研究人员采用2×2析因设计(含无信息对照组)，探究信息类型(叙事vs.统计)与框架(获益vs.损失)对自闭症早期筛查和信息寻求意愿的影响。研究发现统计信息更易激发筛查行为意愿，叙事信息则促进信息寻求，但长期效果无显著差异。信息类型与框架在希望、同情和悲伤情绪上存在交互作用，与为人父母状态共同影响感知易感性。机制分析揭示信息类型通过传输-反驳串联模型发挥作用，仅同情情绪可预测行为意愿。该研究拓展了叙事说服理论在不同主题、离散情绪和心理距离中的应用。

　　

随着全球自闭症谱系障碍(autism spectrum disorder, ASD)患病率急剧上升，早期筛查的推广策略成为公共卫生重要议题。一项创新性随机实验采用2×2析因设计，巧妙设置叙事性信息与统计性信息对比组，结合获益框架(gain framing)与损失框架(loss framing)，系统评估不同信息呈现方式对家长早期筛查行为意图的影响机制。

研究发现统计信息在激发实际筛查意愿方面更具优势，而娓娓道来的叙事故事则更能促进信息寻求行为。有趣的是，这两种信息类型的长期干预效果却难分伯仲。深度分析揭示：当统计信息遇上损失框架，或叙事信息结合获益框架时，受试者的希望(hope)、同情(sympathy)与悲伤(sadness)情绪会产生戏剧性波动。为人父母者接收不同类型信息时，对子女患病风险的感知易感性(perceived susceptibility)也呈现显著差异。

机制研究如同拆解精密的钟表装置——信息类型首先通过叙事传输(transportation)作用吸引注意力，继而影响认知反驳(counterarguing)过程，最终形成行为意图。在众多情绪指标中，唯有同情这位"情感大使"能稳定预测行为意愿。这项研究不仅为ASD早期筛查的传播策略提供实证依据，更将叙事说服理论的应用疆域拓展至离散情绪(discrete emotions)与心理距离(psychological distance)的新维度。