北爱尔兰老年人直接支付实施的挑战：一项社区与法定机构合作试点的创新评估

这篇综述聚焦北爱尔兰（NI）成人社会照护体系困境，通过评估法定卫生与社会照护信托（HSCT）与社区组织的合作试点项目，揭示直接支付（Direct Payments）在老年人照护中的潜力与障碍。研究指出，尽管直接支付能提供个性化服务并延缓养老院安置，但复杂的行政流程、资源短缺及官僚文化严重制约其推广。项目凸显了社区支持的关键作用，但跨部门协作中存在的信任缺失与风险规避问题亟待解决。

　　

摘要

北爱尔兰（NI）的成人社会照护体系长期面临资源不足与改革停滞的困境，直接支付（Direct Payments）作为替代方案因基础设施薄弱难以推广。一项由法定卫生与社会照护信托（HSCT）与社区组织合作的试点项目试图填补这一空白。研究评估了该项目在老年人直接支付实施中的成效，发现尽管服务使用者对支持满意度高，但流程复杂性和官僚文化仍是主要障碍。

社区直接支付项目

该项目于2021年11月启动，旨在通过多阶段转介流程（包括资格筛查、预转介讨论和每周分流会议）帮助老年人建立直接支付。然而，转介效率低下，12个月内仅完成6例转介。社会工作者短缺和过度关注风险管理的文化严重阻碍了进展。

材料与方法

研究采用定性方法，包括关键民族志观察（Critical Ethnography）和半结构化访谈，覆盖服务使用者（n=7）、社会工作者（n=12）、管理者（n=4）及社区工作者（n=2）。通过主题分析（Thematic Analysis）发现：

1. 1.

   服务使用者视角：直接支付能提供个性化照护，但需依赖家庭支持。一名照顾者称其为“改变生活的选择”，但多数人批评流程繁琐，如银行账户开设和雇主责任。

2. 2.

   社会工作者反馈：直接支付在理想情况下效果显著，但行政负担（如税务申报）常令服务使用者望而却步。团队因资源限制难以开展关系型实践（Relationship-Based Practice）。

3. 3.

   管理者观点：系统缺乏服务多样性，官僚程序（如小组会议）虽保障公平性，却牺牲了灵活性。

结果与讨论

项目揭示了政策与实践的鸿沟：

• •

  官僚主义与风险规避：法定团队因害怕问责而过度审查转介，导致社区项目无法快速响应未满足需求（Unmet Needs List）。

• •

  社区支持的价值：社区工作者被赞为“贴心且灵活”，但其专业地位未被法定团队平等看待。

• •

  跨部门协作困境：社会工作者认为自身角色被财务审查绑架，直言“评估沦为预算分配工具”。

研究对比了挪威、瑞典等国的成功案例（如Global Age Watch Index排名），指出NI需简化流程并增强社区信任。英国Think Local Act Personal（TLAP）的报告建议“减少合规性束缚，支持小规模社区服务”，与本研究发现高度吻合。

局限与展望

样本量小且依赖便利抽样（Convenience Sampling）限制了结论普适性。未来研究需比较直接支付与传统服务的长期效果，并探索如何通过制度设计弥合法定与社区部门的信任裂痕。

结论

北爱尔兰成人社会照护亟需打破官僚桎梏，赋予社区组织更多自主权。直接支付的潜力尚未释放，但本试点证明：唯有简化流程、降低风险规避倾向，才能真正实现“以人为中心”的照护转型。