美国国会大厦遭袭事件：记忆与道德评判

《Cognition and Emotion》：Breaching of the U.S. Capitol: memory and moral judgment

本研究探讨集体记忆在第三方道德评价中的作用，以美国国会大厦闯入事件为例，比较自由派与保守派对事件细节及关联记忆的提取差异，发现具体细节显著影响对参议员投票行为的道德判断，而一般事件记忆无关联。

　　

摘要

集体记忆在社会中对个体具有重要的社会作用。尽管其他类型的记忆内容（如自传体记忆和联想记忆）似乎在社交和道德情境中指导决策，但目前尚不清楚集体记忆如何或是否与第三人称的道德评价相关联。此外，第三人称的道德评价也可能受到更广泛叙事背景的影响。本研究的主要目的是确定与特定事件（即美国国会大厦遭袭事件）或其他相关集体记忆相关的具体集体记忆细节（本文称为“优先记忆细节”），是否会影响人们对美国参议员群体的评价，这些评价基于参议员是否按照预期投票。自由派参与者回忆出的优先记忆细节总体上比保守派更多；自由派回忆出的细节越多，他们对参议员群体的评价差异也就越大。自由派和保守派在优先记忆细节与回忆出的总体事件记忆数量之间表现出正相关关系，但总体事件记忆与随后对参议员的评价并无关联。这些发现表明，集体记忆中的具体细节在第三人称道德评价中起着重要作用。