道德想象力的边界：主动叙事参与中的想象抵抗研究

本研究探讨了个体如何与道德越界叙事及"他者化"角色进行互动，揭示了人类道德想象的边界机制。来自未知机构的研究人员通过518名参与者撰写道德越界与非道德叙事的对照实验，创新性地结合自我报告与编码评估双重测量，发现道德可容许性显著影响想象流畅度，而宗教性仅影响客观编码完成度。该研究为叙事心理学领域提供了重要的方法论启示。

　　

这项开创性研究深入探索了人类道德想象的疆界，揭示了当面对道德越界叙事( morally deviant narratives )时产生的想象抵抗(Imaginative Resistance, IR)现象。研究团队设计精巧的双轨实验，招募518名受试者(N=518)分别创作道德越界与非道德叙事文本，通过三重评估体系——包括自我报告的任务完成度、想象流畅度(ease of imagining)以及独立编码员的客观评分，系统解析了这一心理现象的运作机制。

研究发现存在显著的道德敏感性差异：受试者对道德越界提示表现出更强的心理抗拒，但这种主观抗拒往往被自我夸大，与客观编码结果存在偏差。引人注目的是，普遍道德可容许性(moral permissibility)能准确预测主观想象流畅度，而宗教性(religiosity)则特异性地影响客观任务完成度。研究还意外发现模态可能性(modal possibility)对两种测量指标均无预测作用。

该研究创新性地提出：完整理解想象抵抗必须结合主观体验与客观行为双重证据链。这些发现不仅为道德心理学提供了新见解，更为叙事医学(narrative medicine)和道德认知发展研究开辟了新思路，特别是在处理争议性医疗叙事或医患沟通场景中具有重要应用价值。