莫桑比克红树林研究的时空趋势、地理范围与知识缺口分析

本研究系统梳理了莫桑比克红树林研究的169篇文献，揭示了研究热点集中于南部沙质海岸（如Inhaca Island），而中部泥质海岸（如Zambezi Delta）虽拥有最大红树林面积却研究不足。通过文献计量学分析发现国际合作占比62.7%，但中国等新兴国家参与度低。研究填补了全球红树林研究中非洲区域的空白，为制定保护策略提供了科学依据。

　　

在印度洋畔的莫桑比克，绵延2515公里的海岸线上分布着非洲第二大的红树林生态系统。这些"蓝色碳汇"每年吸收的二氧化碳相当于该国化石燃料排放量的40%，却面临着年均1.2%的消失速率。令人惊讶的是，这个拥有全球15%红树林资源的国家，其相关研究仅占全球总量的0.3%。这种科学研究与生态重要性的巨大落差，正是Leonardo Frosi团队在《Regional Studies in Marine Science》发表这项系统性综述的核心动因。

研究团队采用PRISMA指南构建分析框架，整合Web of Science、Scopus等四大数据库的169篇文献（1962-2023），运用RayyanQ人工智能筛选工具处理10,856篇初始文献。通过bibliometrix包进行文献计量分析，结合GBIF物种分布数据，首次绘制出莫桑比克红树林研究的"知识地图"。关键方法包括：1) 空间异质性分析采用1km缓冲区叠加Mabilana教授的红树林分布图；2) 研究热点识别通过VOSviewer构建共现网络；3) 国际合作模式采用MCP/SCP比率量化。

3.1 文献筛选与时间趋势

文献增长呈现明显断点：1996年前年均仅0.3篇，之后以0.29篇/年（p<0.001）的速度增长，这与莫桑比克内战结束（1992）和国家科研投入增加高度吻合。值得注意的是，2000年后发表的论文占总量的83%，但被引频次呈现"南北分化"——英国和美国主导的研究篇均被引达60次，而本土研究仅25次。

3.2 空间分布特征

研究揭示惊人的地理偏差：面积不足全国红树林5%的Maputo District（含Inhaca Island）集中了52.7%的研究，而拥有最大连片红林的Pebane地区仅占1.2%。线性回归显示，区域研究数量与红树林面积无显著相关性（斜率=0.006，p=0.64），这主要归因于Eduardo Mondlane大学海洋生物站的区位便利性。

3.3 主题演化分析

关键词云显示"Rhizophoraceae"和"Decapoda"最为突出，反映研究聚焦红树植物和蟹类。但深层分析暴露严重失衡：44.4%研究关注动物群落，而碳储存（<10%）、气候变化适应（7%）等关键议题研究不足。更值得警惕的是，中央泥质海岸虽储存全国78%的蓝碳，相关论文仅占15%。

3.4 国际合作网络

葡萄牙以79%的MCP比率成为最主要合作方，体现前殖民纽带的影响。而中国虽在莫木材贸易占比超60%，学术贡献却近乎空白。意大利和瑞典通过"ManGrowth项目"等合作，在遥感监测技术转移方面发挥关键作用。

4.5 研究缺口与展望

论文创造性应用Hortal的"六大知识缺口"框架评估发现：1) Linnean缺口体现在红树植物遗传数据仅占3.6%；2) Wallacean缺口表现为GBIF中莫桑比克红树物种记录仅为澳大利亚的0.6%；3) Prestonian缺口反映物候学研究仅2篇。作者建议未来重点监测Zambezi三角洲的碳通量，该区域虽占全国红树林面积的38%，但长期监测数据缺失。

这项研究犹如一面镜子，既照见莫桑比克红树林研究的进步——本土作者占比已升至33%，也暴露出知识生产的结构性失衡。当全球90%的红树林研究集中在高收入国家时，这项成果为重新校准热带生态系统研究议程提供了科学罗盘。正如作者强调的，解决"地图uto悖论"（研究密度与生态重要性倒挂）需要建立南北平衡的合作机制，而中国等新兴科研大国的缺席，无疑是下个十年亟待弥补的关键缺口。