音乐治疗评估工具MEL的聚合效度验证及其在自闭症谱系障碍中的应用研究

为解决音乐疗法评估工具缺乏效度验证的问题，来自四国的研究团队对"日常生活音乐评估量表(MEL)"开展聚合效度研究。通过分析106名参与者的MEL-JAM/MEL-RAM子量表与ADOS、SRS量表的关联性，发现MEL与ADOS呈低至中度正相关，但与SRS无显著关联。该研究为音乐疗法在自闭症干预中的评估标准化提供了重要依据。

　　

这项探索性研究聚焦音乐治疗领域的关键问题——如何科学评估自闭症患者日常生活中音乐使用情况的变化。研究人员创新性地采用跨文化样本（来自四个国家的106名参与者），运用斯皮尔曼等级相关分析，系统检验了"日常生活音乐评估"(Music in Everyday Life, MEL)量表中两个子量表（联合活动音乐使用MEL-JAM和常规活动音乐使用MEL-RAM）与金标准诊断工具"自闭症诊断观察量表"(Autism Diagnostic Observation Schedule, ADOS^TM)及"社会反应量表"(Social Responsiveness Scale, SRS-2)的关联性。

数据分析揭示出有趣的现象：MEL各子量表与ADOS的五个维度分数呈现低至中等程度(r=0.21-0.43)的正相关，这种关联性虽然具有统计学意义，但研究者谨慎指出其临床意义可能需要进一步验证。值得注意的是，MEL量表与社会功能核心评估工具SRS之间并未发现显著相关性，这一阴性结果促使学界反思：基于症状严重度的诊断评估是否适合作为音乐治疗评估工具的效标。

该研究为开发具有良好心理测量学特性的音乐治疗评估工具迈出了重要一步，同时提出了值得深思的方法学问题。未来研究需要继续探索因子分析等其他效度验证方法，并深入探讨音乐治疗评估与传统自闭症评估工具之间的理论关联。这些发现对推动循证音乐治疗实践、完善自闭症康复评估体系具有重要启示意义。