
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:3D生物打印患者特异性移植物用于运动状态下的肌腱/韧带修复:新兴趋势与挑战
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年08月23日 来源:Frontiers in Bioengineering and Biotechnology 4.8
编辑推荐:
这篇综述系统探讨了3D生物打印技术在肌腱/韧带(T/L)修复中的突破性应用,聚焦于运动状态(in motion)下的功能需求。文章详述了生物墨水(bioink)开发、细胞优化、仿生结构设计及打印后成熟培养等关键进展,同时指出机械性能匹配、血管神经化等挑战,并展望了智能材料、4D打印等未来方向。
关键元素与新兴趋势
生物墨水与细胞来源的创新
生物墨水作为3D生物打印的核心,其性能直接影响打印效果。天然聚合物(如胶原、脱细胞基质dECM)虽具优异生物相容性,但存在批次差异大、机械强度不足等问题;合成聚合物(如PCL、PLGA)可调控力学性能却缺乏生物活性。最新研究通过复合策略(如天然-合成材料结合)或纳米增强(如纳米羟基磷灰石)实现性能平衡。细胞来源方面,肌腱祖细胞(TSPCs)、间充质干细胞(MSCs)和诱导多能干细胞(iPSCs)各具优势,而基因编辑(如CRISPR/Cas9)和力学预刺激可优化其成腱分化能力。
结构仿生设计与打印后成熟
天然T/L组织的多尺度分级结构(如胶原纤维的平行排列、肌腱-骨界面的刚度梯度)是功能实现的基础。多材料分层打印、微流控辅助技术等可复现这种复杂性,但精确控制细胞外基质自组装仍是难点。打印后成熟阶段,生物反应器通过多模态力学刺激(拉伸、扭转)促进胶原沉积,而生长因子(如TGF-β、GDF-5)的时序递送进一步加速功能化。争议在于体外成熟度:过度成熟可能限制体内适应性,而不足则无法承受早期负荷。
讨论与挑战
核心争议
“结构优先”与“细胞优先”学派各执一词:前者强调精准复现解剖结构,后者主张依赖细胞自主重塑。另一焦点是体外成熟与体内重塑的平衡——需在培养成本与功能适应性间找到最优解。
技术瓶颈
机械性能的动态匹配(如抗疲劳性、应力松弛)、血管/神经网络的构建,以及肌腱-骨界面(enthesis)的梯度再生是三大难题。此外,规模化生产的标准化(如GMP合规性)和监管路径(ATMPs/TEMPs分类)尚待明确。
未来方向
智能生物墨水(响应pH/力学信号)、4D打印(时间依赖性形变)和原位打印(术中直接成型)将推动动态修复。AI可优化从材料配比到康复方案的全流程,而多组织集成打印有望实现复杂界面的一体化再生。
伦理与转化
细胞来源伦理(如iPSCs衍生)、数据隐私(医学影像个性化设计)及医疗公平性(技术可及性)需同步考量。基因编辑细胞(如CRISPR修饰)的脱靶风险更要求严格的监管框架。
结论
3D生物打印正推动T/L修复从静态替代迈向动态功能再生。尽管挑战重重,融合智能材料、生物力学与个性化医疗的创新策略,终将实现患者“运动如常”的终极目标。
生物通微信公众号
知名企业招聘