澳大利亚全生命周期休闲体育活动性别差异研究（2016-2023）：运动参与模式与政策启示

本研究针对澳大利亚2016-2023年休闲体育活动（LTPA）中的性别差异展开系统分析，揭示了男性在团队运动（如足球）和女性在主动娱乐（如舞蹈）及步行中的持续参与差异。通过168,678人的代表性数据，发现尽管政策干预频出（如"Girls Make Your Move"运动），但性别差距仍稳定存在，提示需构建更具包容性的Sport4Me模式（强调社交性与灵活性）以缩小差异。发表于《BMC Public Health》的这项研究为全球体力活动促进策略提供了关键证据。

　　

研究背景与科学问题

全球范围内，体力活动不足已成为公共卫生领域的"沉默流行病"。世界卫生组织（WHO）数据显示，女性体力活动不足比例（34%）显著高于男性（29%），这种差异在澳大利亚尤为突出。传统研究多聚焦整体活动量差异，却忽视了休闲体育活动（Leisure-Time Physical Activity, LTPA）中不同运动类型的贡献机制。更关键的是，尽管澳大利亚自2016年起实施"Girls Make Your Move"等多项国家战略，但政策效果缺乏系统评估。这促使Katherine B. Owen团队思考：不同运动类型如何影响性别差异？八年干预是否改变现状？

研究方法与技术路线

研究团队利用澳大利亚体育委员会Ausplay数据库（2016-2023），采用重复横断面设计分析168,678名5岁以上人群数据。通过计算机辅助电话访谈（CATI）收集运动频率，将活动分为六类：整体LTPA、主动娱乐（无国家体育组织认定的活动如瑜伽）、运动（含团队/个人项目）及步行。定义"规律参与"为每周≥3次（运动类额外分析每周≥1次），采用多变量log-Poisson回归计算患病率比（PR）评估性别差异。数据加权处理确保全国代表性，SAS 9.4完成统计分析。

主要研究发现

1. 总体活动趋势与性别差异

• •

  全年龄段LTPA参与率保持稳定（2016年55% vs 2023年56%），但45-64岁女性显著高于男性（PR=0.92）。

• •

  主动娱乐参与率从30%升至38%，15-17岁增幅最大（+14%），主要由健身房活动驱动（20%→31%）。

2. 运动参与的性别分化

• •

  团队运动性别差距持续存在，5-11岁男孩参与率是女孩1.3倍（PR=1.30），18岁以上男性优势更显著。

• •

  个体运动呈现"年龄反转"现象：12-14岁女孩参与率更高（PR=0.89），但65岁以上男性仍占优（PR=1.15）。

3. COVID-19的调节作用

2020-2021年封锁期间，65岁以上人群团队运动性别差距暂时消失（PR≈1），反映老年人对群体活动限制更敏感。

结论与政策启示

该研究首次揭示澳大利亚LTPA性别差异的"双轨制"特征：男性主导竞技性团队运动（如足球），女性偏好非竞技性活动（如步行）。这种分化从青春期开始固化，提示传统竞技体育模式与女性健康动机（社交、灵活性）存在错配。尽管国家战略频出，但八年数据证明政策效果有限，亟需推广Sport4Me模式——通过弱化竞争、强化社交属性（如改良版社区篮球）来吸引女性持续参与。

研究同时发现积极信号：健身房等个性化活动正在年轻女性中快速普及（年增长5.5%），这为设计"混合型"干预方案提供新思路。正如通讯作者Adrian Bauman强调："消除性别差距不能靠单一方案，需要团队运动的包容性改造与主动娱乐的协同推广"。这些发现不仅为澳大利亚《Play Well 2030》战略提供实证依据，更为全球体力活动促进策略树立了"分型干预"的典范。