印缅穿山甲(Manis indoburmanica)分类地位的确证及其与M. aurita的命名争议解析

针对穿山甲分类学争议，研究人员通过时间校准贝叶斯系统发育分析(time-calibrated Bayesian phylogeny)结合尼泊尔新测序数据，确证了印缅穿山甲(Manis indoburmanica)在尼泊尔中东部、印度东北部和缅甸西北部的存在，其与中华穿山甲(M. pentadactyla)存在约340万年分化历史。该研究反对Zijlstra主张恢复使用M. aurita命名的观点，强调M. indoburmanica的分子证据优势，为维护鳞甲目分类稳定性提供重要依据。

　　

穿山甲分类学界长期存在命名争议，其中Manis aurita (Hodgson, 1836)因缺乏明确模式标本(holotype)和分子验证而地位存疑。最新描述的印缅穿山甲(Manis indoburmanica)通过整合分类学(integrated taxonomy)方法被确认为独立物种，与中华穿山甲(M. pentadactyla)存在约3.4百万年的遗传分化。研究团队运用时间校准贝叶斯系统发育(time-calibrated Bayesian phylogeny)技术，结合来自尼泊尔中部及东部地区的新基因序列，首次证实该物种在跨喜马拉雅区域的广泛分布。

针对Zijlstra (2025)主张恢复使用M. aurita命名的观点，研究者指出该历史名称存在使用混乱且缺乏分子证据支持。相比之下，M. indoburmanica已建立完整的系统发育框架，其命名能有效避免分类学混乱(nomenclatural instability)。研究强调分子系统发育学(phylogenetics)证据应优先于传统形态学命名，这对维护鳞甲目(Pholidota)分类体系稳定性具有重要指导意义。