
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
童年食物不安全与食欲特质:一项基于Generation XXI队列的前瞻性研究
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年08月24日 来源:International Journal of Eating Disorders 4.3
编辑推荐:
这篇研究通过Generation XXI出生队列的前瞻性数据,揭示了10岁儿童经历食物不安全(FI)与13岁时食欲特质(CEBQ评估)的关联。结果显示食物不安全显著增加食物趋近特质(如食物反应性、情绪性过食)和饮食品愉悦度(β=0.22-0.28),提示FI可能通过强化食欲表型和诱发情绪饮食,成为儿童肥胖的潜在驱动因素。研究首次结合家长报告(USHFSSM)与儿童自评(SAFSSMC),为生命早期营养干预提供新证据。
研究评估了10岁儿童食物不安全(FI)与13岁食欲特质的关联。通过对Generation XXI队列2495名参与者的分析发现,5.8%的儿童生活在食物不安全家庭,这些儿童3年后表现出更高的食物反应性(β=0.27)、饮食品愉悦度(β=0.22)、饮水欲望(β=0.26)及情绪性过食/少食(β=0.28/0.15)。儿童自评FI结果与家长报告基本一致,凸显FI对食欲调控的长期影响。
食物不安全(FI)作为全球公共卫生问题,与"肥胖悖论"密切相关。既往研究多聚焦幼儿期,且对FI测量方式(家长vs儿童报告)存在争议。本研究首次在青春期前队列中,采用双重视角(USHFSSM家长报告与SAFSSMC儿童自评)探究FI与食欲特质(CEBQ)的关联,假设FI会强化食物趋近特质。
2.1 研究人群
基于葡萄牙Generation XXI出生队列(2005-2006年招募8647名新生儿),选取10岁完成FI评估、13岁完成CEBQ问卷的2495名参与者。样本母亲平均年龄31.0岁,教育年限11.6年,较原队列略高(Cohen's d=0.44/0.38)。
2.3 FI评估
家长版USHFSSM(18题)按USDA标准分为高/边缘安全(参考组)与低/极低安全(FI组)。儿童版SAFSSMC(9题)采用葡萄牙验证标准,两者一致性较低(κ=0.12)。
2.4 食欲特质
采用CEBQ问卷35项,分为食物趋近(如食物反应性、情绪性过食)与回避特质(如饱食反应性)。McDonald's ω信度0.72-0.83。
2.6 统计分析
线性回归模型调整母亲年龄、教育程度、家庭收入等协变量,标准化回归系数(β)报告效应量。
FI儿童表现出:
食物趋近特质全面升高:食物反应性(β=0.27, 95%CI 0.13-0.42)、情绪性过食(β=0.28, 0.15-0.41)
唯一回避特质关联:情绪性少食(β=0.15, 0.01-0.28)
儿童自评FI(9.0%)显示类似模式,但情绪性少食无统计学意义
机制解释:
"饥饱循环"理论:周期性食物短缺导致过度进食倾向
压力-皮质醇轴:FI相关焦虑促进情绪化进食
社会经济交互:43% FI家庭位于高剥夺社区,加剧 obesogenic 环境
创新点:
首次在青春期过渡期证实FI与食欲特质关联
双重视角测量减少报告偏倚
局限性:
CEBQ为家长报告,可能存在测量误差
样本FI率(5.8%)低于葡萄牙全国水平(11.4%)
童年FI通过强化食物趋近特质和情绪饮食,可能成为肥胖发展的早期风险标志。建议将FI筛查纳入儿童营养干预计划,尤其关注低收入社区。
生物通微信公众号
知名企业招聘