综述：教育中游戏化的角色与范围：科学计量文献综述

这篇科学计量综述系统分析了教育领域游戏化（Gamification）研究的9163篇文献，通过文献共被引分析（DCA）、作者共被引分析（ACA）和关键词共现分析（KCA），揭示了该领域从游戏设计实践到教育有效性评估的研究转向，并提出了个性化（Personalization）和跨文化差异等未来研究方向。

　　

教育领域游戏化的研究演进与未来挑战

1. 1.

   引言

   游戏化（Gamification）作为将游戏元素（如徽章、排行榜）应用于非游戏场景的技术，近年来在教育领域展现出提升学生动机和参与度的潜力。传统讲授式教学的局限性促使研究者探索游戏化对满足自主性（Autonomy）、能力感（Competence）和关联性（Relatedness）等心理需求的作用，这些需求源自自我决定理论（Self-Determination Theory, SDT）的核心框架。

2. 2.

   相关研究进展

   2.1 教育游戏化的应用现状

   研究表明，游戏化在K-12教育、高等教育及MOOCs等场景中能显著提升学习参与度。例如，Sailer等（2017）通过实验证实，特定游戏元素可促进SDT理论中的心理需求满足。然而，效果存在争议：Hanus和Fox（2015）发现过度依赖外在奖励可能导致动机下降，而Zeybek（2024）的综述则强调需根据学习者特征（如年龄、文化背景）定制游戏化方案。

2.2 文献综述方法论

与传统综述不同，科学计量方法通过量化分析揭示研究趋势。本文基于Scopus数据库的9163篇文献，采用CiteSpace工具识别出6大聚类，包括"游戏化学习体验"（Cluster #0）和"科学教育"（Cluster #3），其模块度Q值达0.849，显示高度聚类特征。

1. 1.

   核心研究发现

   3.1 关键文献与作者影响力

   高频被引文献呈现明显代际差异：早期研究如Kapp（2012a）聚焦设计框架，而近期文献如Koivisto和Hamari（2019）转向效果评估。作者共引网络显示，Deterding（被引2559次）和Hamari（1617次）为理论奠基者，而Zainuddin等新锐作者则因个性化教育研究获得高突现性（Burst=58.09）。

3.2 研究主题演化

关键词突现分析揭示三个阶段：

• •

  初期（2012-2016年）：关注"社交网络"和"参与度"

• •

  中期（2017-2020年）：侧重"在线学习"和"视频游戏"整合

• •

  近期（2021-2024年）：聚焦"机器学习"驱动的个性化方案

1. 1.

   现存挑战与未来方向

   4.1 教师-学生角色差异

   游戏化系统需平衡学生动机提升与教师评估需求（RC1-RC3）。例如，竞争性元素可能对集体主义文化学生产生负面影响（Toda等，2022）。

4.2 术语标准化

"游戏化"与"基于游戏的学习"（GBL）等概念需明确区分（RC4-RC6），以避免研究结论混淆。

4.3 技术整合前景

人工智能（AI）支持的自适应系统成为新趋势，但需解决算法偏见（RC7）和课程兼容性（RC8）问题。

1. 1.

   结论

   教育游戏化研究正从元素设计转向效果验证与个性化应用。未来需加强长期影响评估（如过度合理化效应），并通过跨文化研究（RC12）优化设计框架，最终实现"以学习者为中心"的游戏化教育生态。