元刻板印象对老年人合作行为的影响机制及替代性群际接触的干预作用

本研究针对老龄化社会中的代际合作问题，通过两项实验探讨元刻板印象(Meta-Stereotypes)对老年人合作行为的影响机制。研究发现不同效价的元刻板印象通过群际焦虑(Intergroup Anxiety)中介作用影响合作行为，而替代性群际接触(Vicarious Intergroup Contact)能有效缓解负面效应。研究为促进代际和谐提供了心理学干预路径。

　　

随着全球老龄化进程加速，中国60岁以上人口已达2.8亿，占总人口19.8%。这种人口结构巨变下，老年人与年轻群体的代际关系成为社会焦点。尽管"尊老敬老"的社会氛围逐渐形成，但代际合作中仍存在显著冲突。传统研究多关注刻板印象(Stereotypes)的影响，而元刻板印象(Meta-Stereotypes)——即个体对"外群体如何看待自己所属群体"的认知——对行为的影响机制尚不明确。

现有研究发现，老年人作为社会弱势群体，对年轻群体的态度感知异常敏感。当老年人认为年轻人对其持有负面看法时，可能产生群际焦虑(Intergroup Anxiety)，进而回避合作；而积极认知则可能促进代际和谐。但这一心理机制缺乏实证支持，更缺乏有效的干预方案。此外，由于老年人社交网络萎缩，直接群际接触实施困难，亟需探索替代性干预手段。

四川师范大学心理学系的团队在《Addictive Behaviors》发表的研究，通过两项精巧实验揭示了这一机制。研究采用最后通牒博弈(Ultimatum Game, UG)范式测量合作行为，通过写作任务激活不同效价的元刻板印象，使用群际焦虑量表评估情绪状态。第二项实验创新性地引入替代性群际接触(Vicarious Intergroup Contact)干预，通过文本和图像材料展示积极的代际互动场景。

研究首先验证了实验范式的有效性。在189名55-85岁老年人中，通过写作任务成功激活积极、中性和消极三种元刻板印象状态。采用3(组别)×5(公平水平)混合实验设计，使用改良版群际焦虑量表和UG任务收集数据。第二项研究在136名老年人中实施替代性接触干预，比较干预组与对照组的差异。

元刻板印象对合作行为的影响

研究发现消极元刻板印象组表现出最高的群际焦虑水平(M=36.56)，显著高于中性组(M=33.63)和积极组(M=30.95)。在UG任务中，积极组的合作行为接受率最高(70%)，消极组最低(58%)。中介分析显示，群际焦虑完全中介元刻板印象对合作行为的影响，间接效应达0.054(积极组)和-0.058(消极组)。

公平水平的调节作用

在7:3和8:2中等不公平分配方案下，积极组的接受率显著高于消极组。但在极端不公平(9:1)时，两组均表现出高拒绝率，表明老年人对明显不公的容忍存在底线。研究者用中国文化中的"差序格局"理论解释这一现象：中等不公平可能被解读为"情境性礼让"，而极端不公则触发规范维护机制。

替代性接触的干预效果

替代性接触组表现出显著更低的群际焦虑(M=28.09 vs 31.40)和更高的合作行为接受率(73% vs 64%)。中介分析证实，干预通过降低焦虑水平(β=-3.309)间接提升合作行为，效应量0.022。这表明观察他人成功的代际互动，能有效打破"焦虑-回避"的恶性循环。

这项研究首次系统揭示了元刻板印象影响老年人合作行为的心理机制，证实群际焦虑是关键中介变量。实践层面，研究为难以实施直接接触的老年群体提供了可行的干预方案——通过媒体展示积极的代际互动场景，即可显著改善合作意愿。理论层面，研究拓展了社会认同理论和群际接触理论在老龄化背景下的应用，提出"认知-情感-行为"的整合模型。

值得注意的是，研究也发现积极元刻板印象可能隐含"善意排斥"风险。根据刻板印象内容模型(Stereotype Content Model)，老年人常被归类为"高温暖-低能力"群体，这种看似积极的认知可能强化年龄阶层固化。这提示未来干预需超越简单的好坏二分，强调老年人的个体能动性。

研究的创新性体现在：首次将元刻板印象研究与代际合作行为直接关联；开发适合老年群体的实验范式；验证替代性接触在特殊人群中的适用性。这些发现为制定老龄化社会心理服务政策提供了重要依据，建议在社区养老服务和媒体宣传中纳入基于证据的心理干预方案。