华南首次发现鸭嘴龙科兰氏龙族（Lambeosaurini）化石：对王氏等人（2025）研究的评述与系统发育分析

本文针对王氏等人（2025）关于华南晚白垩世兰氏龙亚科（Lambeosaurinae）新属种的系统发育研究提出质疑，通过对比原始矩阵（Longrich et al. 2024）与作者提供的补充数据（Supplementary Table S2），揭示其字符-分类群矩阵存在描述不一致、数据来源混淆等问题。研究采用TNT 1.6软件复现三种数据集（王氏补充数据、Longrich合并数据、Xing合并数据）的系统发育分析，结果表明不同矩阵导致新分类单元（SHS）的演化位置显著差异，突显原始研究的不可重复性与方法学缺陷。

　　

ABSTRACT

研究团队对王氏等人（2025）提出的华南兰氏龙族（Lambeosaurini）新发现展开深度验证。原始研究声称其系统发育矩阵源自Longrich等人（2024）的389字符数据集，但实际提供的补充表格仅包含346字符且分类群数量缩水至60个，与描述的89分类群严重不符。更关键的是，矩阵中字符顺序与Longrich原始数据存在不明原因的变动，且未提供字符状态描述，导致分析无法复现。

Introduction

争议焦点集中于王氏团队对数据源的表述矛盾。其声称沿用Longrich等人（2024）的389字符矩阵，但实际数据框架更接近Xing等人（2014）的346字符体系。尽管作者更新了部分缺失字符（如Aralosaurus tuberiferus），却未说明为何删除43个新增字符。新属种SHS仅被标注20个形态特征（字符242-243、289-290等），在总字符占比不足6%的情况下，其系统发育位置呈现高度不稳定性。

Methods

验证采用三重分析策略：

1. 1.

   王氏数据集：直接使用其Supplementary Table S2，通过TNT 1.6执行1,000次TBR分支交换；

2. 2.

   Longrich混合数据：整合Longrich原始389字符矩阵与SHS特征；

3. 3.

   Xing混合数据：基于Xing框架补充SHS数据，剔除争议物种Hadrosaurus foulkii。

   为规避搜索偏差，引入"guoyi.run"脚本进行新科技搜索（20次重复+10轮漂移/棘轮融合），直至独立获得50次最优树。所有分析均计算一致性指数（CI）、保留指数（RI）和树长（TL）。

Results

王氏数据复现：仅获得3棵最简约树（MPTs），树长1,029步（CI=0.480, RI=0.856），远低于其宣称的1,980 MPTs。SHS被归入兰氏龙族（Lambeosaurini），但与Hypacrosaurus等属的姐妹群关系未获支持。

Longrich框架：660 MPTs显示SHS处于多分支结构，与Hypacrosaurus stebingeri及Hypacrosaurus-Velafrons-Magnapaulia支系形成三叉分化。

Xing框架：48 MPTs中SHS竟与基干鸭嘴龙超科（Hadrosauroidea）聚为多分支，完全脱离兰氏龙亚科。

Discussion

数据矛盾的核心在于：

1. 1.

   矩阵完整性：王氏团队将Xing框架的"gap"符号全替换为缺失数据，可能人为提高树解析度；

2. 2.

   地理字符干扰：Longrich矩阵包含地理特征，违反Felsenstein（1983）提出的字符独立性原则；

3. 3.

   指标异常：王氏报告的CI/RI值在增加分类群后反常升高，违背Klassen等人（1991）提出的"分类群数量-指数负相关"定律。

   研究表明，SHS仅凭20个特征难以稳定定位，其归属可能随矩阵框架剧烈波动。该案例警示古生物系统学研究需严格规范数据披露流程，特别是字符状态描述与矩阵版本控制的透明度。

（注：全文严格依据原文实验数据与结论缩编，未添加主观推断，专业术语均保留原始大小写与上下标格式如Hadrosaurus foulkii、Eotrachodon orientalis等）