创新中介在农业知识系统中的桥梁作用：德国莱茵兰-普法尔茨EIP-AGRI实践组的共创机制研究

这篇综述深入探讨了EIP-AGRI实践组（OGs）中创新中介（innovation brokers）如何通过实践社区（CoP）理论框架促进农民、研究者和顾问间的知识整合。研究揭示了中介通过适应性协调、多模态翻译和网络培育三大策略，克服制度壁垒并推动农业知识创新系统（AKIS）转型，为政策设计提供了关键启示——需构建灵活制度以支持而非约束社区化学习。

　　

ABSTRACT

研究聚焦德国莱茵兰-普法尔茨州EIP-AGRI实践组（OGs），通过社区实践（CoP）理论解析创新中介如何协调多元主体知识整合。采用案例分析法，对4个OGs进行专家访谈与文档分析，揭示中介通过知识编排、过程引导和网络构建三大功能，将科学知识与实践经验转化为可持续农业解决方案。

2. 理论框架

2.1 农业实践社区

CoP的三大核心维度——共同参与、联合事业和共享资源库，在OGs中表现为：农民与研究者的协同问题解决（如DaLeA组将"活覆盖物"术语实践化为"三叶草"专用词）、跨领域目标制定（MUNTER组平衡能源作物生产与生态保护），以及工具共创（KI-Rebschnitt组开发AI修剪协议）。Wenger的具象化理论在此体现为：标准化监测方案既固化经验又保持迭代空间。

2.2 创新中介角色

中介如同"人类边境牧羊犬"（受访者M喻），需兼具边界跨越、实践连接和转译能力：

• •

  NIKIZ组中介将"标准差"等学术概念转化为农用语言

• •

  双重身份者（如农民出身的研究员）最擅弥合认知鸿沟

• •

  制度性延迟支付（最长7年政策落地周期）倒逼中介发展"政策疏通"技能

3. 方法论

选取DaLeA（活覆盖物）、MUNTER（水管理）、KI-Rebschnitt（AI葡萄修剪）、NIKIZ（病虫害）4个OGs，通过：

• •

  72-107分钟深度访谈（含财务透明化等敏感话题）

• •

  数字-实地混合工作坊记录分析

• •

  MAXQDA编码识别出"信任构建"（如共赴Eurotier展会）与"制度摩擦"（跨部门法规冲突）两大主题簇

4. 实证发现

4.1 OGs作为CoP的演化

有机形成路径优于强制组队：DaLeA组从既有关系网自然生长，其田间协作（如联合农机调试）催生非正式术语体系。而NIKIZ组耗时数月才统一"叶蝉（Pentastiridius leporinus）"的跨领域命名法，印证知识整合需经历认知摩擦。

4.2 中介的转译实践

KI-Rebschnitt组展示数字-物理双轨制：

• •

  每周AI算法研讨会（研究人员主导）

• •

  每月葡萄园数据标注日（农民定义关键参数）

  中介通过"过程透明化"（如公开银行流水）化解利益冲突，其社会技能比专业资质更关键——某中介优先安排"总让农户先领款"（S述）。

4.3 知识整合机制

MUNTER组创新"三明治工作法"：

1. 1.

   政策部门陈述法规限制（顶层）

2. 2.

   田间示范生态补偿措施（底层）

3. 3.

   中介层协调出折中方案

   该组7年推动农林业法规修订，揭示制度变革的持久性挑战。

4.4 约束条件

致命瓶颈包括：

• •

  支付延迟（农户因现金流断裂退出）

• •

  部门孤岛（水务局仅视农业为监管对象）

• •

  法规刚性（德国法律密度阻碍敏捷创新）

5. 讨论

5.1 理论贡献

突破Klerkx（2020）中介模型，提出"知识指挥家"新范式：

• •

  即兴协调（如动态调整会议频率）

• •

  多声部转译（科学?实践?政策语言）

• •

  乐器维护（修复断裂的社会网络）

5.2 政策启示

建议欧盟：

• •

  设立跨部门创新单元（打破水务/农业/环保壁垒）

• •

  创建监管沙盒（测试新型农作制度）

• •

  开发快速通道（如6个月完成 agroforestry 政策评估）

6. 结论

成功的农业创新需重构AKIS三要素：

1. 1.

   中介作为系统润滑剂（非简单传声筒）

2. 2.

   CoP作为知识反应釜（需制度包容其自组织性）

3. 3.

   政策作为适应性支架（非刚性约束框）

   未来研究可探索数字中介（如元宇宙农场）对传统CoP的重塑潜力。