
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
旅游人格特质随年龄变化的动态演变:基于Plog模型的澳大利亚昆士兰实证研究
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年08月25日 来源:Anatolia 1.6
编辑推荐:
这篇综述通过应用Plog模型对澳大利亚昆士兰居民的横断面调查,揭示了旅游人格特质(tourism personality traits)随年龄变化的动态特征。研究发现不同年龄组在旅游行为上存在显著差异,表现为特质随年龄增长而“硬化”(hardening),这种变化与时间累积的得失(gains and losses)相关。研究为理解旅游动机与生命周期发展的关联提供了新视角,对旅游市场细分和个性化服务设计具有重要实践意义。
ABSTRACT
本研究通过Plog的心理图谱模型(psychographic model)对澳大利亚昆士兰居民进行横断面调查,系统分析了五组年龄人群的旅游人格特质差异。结果显示,旅游人格特质在不同年龄层中存在显著分化,表现为随年龄增长出现的特质“硬化”现象。这种硬化过程反映了时间维度上个人经历累积导致的价值观变化。研究进一步证实,游客行为差异与旅游人格特质的动态演变密切相关。
Introduction
旅游模式随年龄变化已是共识,但这种现象是否源于人格特质的根本性改变尚不明确。争议集中在特质稳定性假说(如Leijen等认为变化微小)与动态发展理论(如Fitzenberger等强调环境因素影响)之间。本研究通过Plog经典量表(1974, 2001)验证年龄对旅游人格特质的影响,尽管该模型被批评缺乏心理学理论基础(Scott等,2024),但其在旅游动机研究中的奠基地位仍不可忽视——谷歌学术显示2019年以来相关引用达1900余次。
Plog’s psychographics
Plog提出的心理中心-异质性连续体(psychocentric-allocentric continuum)将游客分为六类:传统型(Traditionals)、观光型(Sightseers)、探索型(Journeyers/Voyagers)、先锋型(Pioneers)和冒险型(Venturers)。该模型最初用于解释目的地生命周期,认为异质性游客(Allocentrics)率先发现目的地,随后吸引心理中心型(Psychocentrics)游客导致目的地商业化衰退。尽管生命周期理论受到质疑(McKercher,2005),但该模型在游客分群中的应用价值持续显现,尤其在活动偏好(如Chandler & Costello验证的冒险旅游)、COVID-19期间行为响应(Litvin & Guttentag,2023)等领域。
Personality traits and age
关于特质是否随年龄变化的争论存在两派观点:
世代队列理论(Generational cohort theory)认为核心人格在成年期固化(Inglehart,2008),差异源于成长阶段的历史事件影响;
生命全程发展理论(Lifespan development theory,Baltes,1987)则强调特质持续演变,表现为:
年轻人更追求刺激(Markman,2015)
老年人风险规避增强(Teo & Leong,2006)
负面经历可能加剧旅游恐惧症(tourism xenophobia,Kock等,2019)
Methodology
研究采用Plog商业版量表的15项指标(7级Likert量表),对昆士兰东南部751名20-75岁本土居民进行调查。通过标准差法划分六类人群,并设置开放性问题捕捉行为变化动因。局限性包括样本地域局限(发达国家城市人群)和横断面设计无法追踪个体长期变化。
Results
数据分析揭示三大核心发现:
年龄梯度差异:20-30岁群体在异质性端占比显著(χ2=30.054, p<0.001),50岁以上则偏向心理中心型。独立旅行偏好与年龄呈正相关(r=0.252)。
特质硬化:50岁后出现八项显著变化(p<0.05),包括社交意愿降低(“常邀请朋友到家”得分降幅达40%)、风险厌恶上升(60岁组选择安全旅行比例是20岁的2倍)。
得失机制:时间可用性(time availability)在60岁后改善(66%报告增加),但30岁组因家庭责任导致“时间贫困”;20-30岁群体更强调旅行对心理健康的价值。
Conclusion and implications
研究首次将年龄变量纳入Plog模型,提出旅游人格特质动态演变假说。实践启示包括:
针对50+人群需设计低风险、高自主性产品
年轻市场应强化社交与新奇体验
中介型(Midcentric)服务需覆盖全年龄段基础需求
未来需通过纵向研究验证特质变化与年龄的因果关系,尤其关注重大生活事件(如健康危机)的调节作用。
生物通微信公众号
知名企业招聘